Asteroidengürtel besteht aus Überresten zerstörter Planeten – Teil 2

Die kürzliche Enthüllung der alten Geschichte von unserem Asteroidengürtel durch das wissenschaftliche Establishment war bei weitem eine der überraschendsten offiziellen Enthüllungen. Quellen zufolge war die wahre Geschichte des Sonnensystems zu einem bestimmten Zeitpunkt ein streng gehütetes Geheimnis. Aber jetzt scheint es eines der vielen Nuggets der Wahrheit zu sein, die langsam von einer historisch verschwiegenen Institution enthüllt werden.

Im letzten Post diskutierten wir die jüngste Entdeckung des Asteroidengürtels in unserem Sonnensystem, die viel mehr ist, als die Mainstream-Astronomie bis jetzt gewollt hat. Diese Astronomen behaupten nun, dass es möglich ist, dass der Asteroidengürtel einst eine Anzahl von Planeten gewesen sein könnte, die irgendwie zerstört wurden. Es wird angenommen, dass die Fragmente dieser Planeten den Gürtel zwischen Mars und Jupiter bilden.

Das Seltsame an dieser vermeintlich neuen Entdeckung war, dass sie im Vergleich zu den zahlreichen Enthüllungen, die wir in der Vergangenheit erhalten haben, besonders spät kommt. Den Theorien zufolge, die vor kurzem den Enthüllungen der MSM vorausgingen, war der Gürtel ein großer felsiger Planet, der den Mars als einen seiner Satelliten hatte und zwischen Erde und Jupiter lag. Diese Theorie behauptete, dass der Planet irgendwie zerstört wurde und seine Komponenten im Sonnensystem verstreut waren.

Die Theorie wurde in einem wissenschaftlichen Vorschlag mit dem Titel Exploded Planet Hypothesis beschrieben, der seit einigen Jahren existiert. Was wir interessant finden könnten, ist die Tatsache, dass diese wohlbekannte Hypothese im zuvor rezensierten Artikel von Business Insider nie erwähnt wurde. Wenn wir dies sehen, könnten wir uns fragen: „Warum sollte ein vermeintlich vollständiger und gründlicher Artikel aus einer Mainstream-Nachrichtenquelle die zuvor existierenden Studien zu genau denselben Themen, die sie angeblich abdecken möchten, nicht erwähnen?

Wir können es nicht sicher sagen. Wir können jedoch den Vorschlag prüfen und eine eigene Bewertung vornehmen. Dies ist die Website, Biblioteca Pleyades, mit der Geschichte.

* * * * *

Quelle: Biblioteca Pleyades

Von: Dr. Tom Van Flandern

Wo es anfing – das Titius-Bode-Gesetz des Planetenabstandes

In der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts, als nur sechs große Planeten bekannt waren, interessierte man sich für die Regelmäßigkeit des Abstandes ihrer Bahnen von der Sonne.

Die Tabelle zeigt das Titius-Bode-Gesetz des Planetenabstandes und vergleicht die tatsächlichen Werte und die Formelwerte. Dies wiederum zog die Aufmerksamkeit auf die große Lücke zwischen Mars und Jupiter, anscheinend gerade groß genug für einen weiteren Planeten.

Heute kennen wir Zehntausende von „Kleinplaneten“ oder Asteroiden mit planetenähnlichen Umlaufbahnen in der mittleren Entfernung von der Sonne.

Mit der Entdeckung des zweiten Asteroiden 1802 schlug Olbers vor, dass viel mehr Asteroiden gefunden werden würden, weil der Planet, der in diese Entfernung gehörte, explodiert haben muss.

Dies markierte die Geburt der explodierten Planetenhypothese. Dies schien bis 1814 die vernünftigste Erklärung zu sein, als Lagrange feststellte, dass die hochgradig ausgedehnten Kometenbahnen auch durch eine solche planetare Explosion leicht erklärbar sind.

Dies stellte leider die vorherrschende Theorie der Kometenursprünge der Zeit, die Laplace-Ur-Sonnennebel-Hypothese, in Frage. Kometen sollten primitive Körper sein, die vom Sonnennebel im äußeren Sonnensystem übrig geblieben waren. Diese Herausforderung veranlasste Laplace-Anhänger, die explodierte Planetenhypothese (eph) anzugreifen.

Lagrange starb im selben Jahr, und die Unterstützung für seinen Standpunkt starb mit ihm, als niemand sonst bereit war, in die Schusslinie zu treten.

Newcombs Einwand – Alle Asteroiden können nicht von einem Planeten kommen

In den 1860er Jahren schlug Simon Newcomb einen Test vor, um die beiden Ursprungstheorien der Asteroiden zu unterscheiden.

Wenn sie von einem explodierten Planeten kämen, müßten sie alle irgendwo einen Abstand von der Sonne erreichen, die Entfernung, in der die Explosion stattfand, irgendwo auf jeder Umlaufbahn. Aber wenn Asteroiden aus dem urzeitlichen Sonnennebel kommen, dann sollten sich grob kreisförmige, sich nicht überschneidende Bahnen über einen weiten Bereich von Sonnenabständen zwischen Mars und Jupiter bilden.

Newcomb wandte den Test an und stellte fest, dass mehrere Asteroiden sich nicht überschneidende Bahnen hatten. Er schloss daher, dass die Hypothese des Sonnennebels das bessere Modell sei. Newcombs Grundidee war eine gute Idee. Aber zu dieser Zeit waren nur ein paar Dutzend Asteroiden bekannt, und Newcomb erwartete für diesen Test keine weiteren Störfaktoren.

Da Newcomb nicht erkannte, wie viele Asteroiden schließlich gefunden werden würden, schätzte er nicht die Häufigkeit von Asteroidenkollisionen, die (im Durchschnitt) dazu neigen, Umlaufbahnen zu zirkulieren.

Er erkannte auch nicht, dass planetare Störungen, insbesondere durch Jupiter, die langfristige durchschnittliche Exzentrizität (Grad der Kreisförmigkeit) der Umlaufbahn jedes Asteroiden verändern können. Schließlich dachte Newcomb auch nicht daran, dass mehr als ein Planet explodiert sein könnte, und fügte zusätzliche Asteroiden mit einer anderen mittleren Entfernung hinzu. Zu Newcombs Zeit gab es keine Beweise, um diese Komplikationen zu rechtfertigen.

Wenn Newcombs Test heute wiederholt wird, ist das Ergebnis, dass ein Explosionsursprung für Hauptgürtel-Asteroiden stark angezeigt wird. In der Tat deutet die Gesamtheit der Beweise auf zwei explodierte Elternteile hin,

  • einer im Asteroidengürtel am „fehlenden Planeten“, und
  • eine in der Nähe der heutigen Umlaufbahn des Mars.

Dieser Artikel wird diesen Beweis überprüfen.

Wohin ging die Messe?

Obwohl über 10.000 Asteroiden gut bestimmte Umlaufbahnen haben, ist die kombinierte Masse aller anderen Asteroiden nicht so groß wie die des größten Asteroiden Ceres.

Das macht die Gesamtmasse des Asteroidengürtels nur etwa 0,001 der Masse der Erde aus. Eine häufig gestellte Frage ist, wenn ein großer Planet explodiert, wo ist der Rest seiner Masse?

Überlegen Sie, was passieren würde, wenn die Erde heute explodieren würde. Oberflächen- und Krustengesteine ​​würden zerbrechen und zersplittern, bleiben aber Felsen. Jedoch sind Gesteine ​​aus Tiefen von mehr als etwa 40 km bei hoher Temperatur so stark unter Druck, dass solche Gesteine, wenn sie plötzlich in ein Vakuum entlassen werden würden, verdampfen würden. Als Konsequenz würden mehr als 99% der gesamten Erdmasse bei einer Explosion verdampfen, wobei nur die Kruste und die oberen Schichten des Erdmantels überleben würden.

Die Situation verschlechtert sich für einen größeren Planeten, wo der Innendruck und die Temperaturen mit der Tiefe schneller höher werden. Tatsächlich sind alle Planeten in unserem Sonnensystem, die massiver sind als die Erde (beginnend mit Uranus bei etwa 15 Erdmassen), Gasriesen ohne feste Oberfläche und würden wahrscheinlich keine Asteroiden zurücklassen, wenn sie explodieren würden.

Körper, die kleiner als die Erde sind, wie unser Mond, würden einen wesentlich höheren Prozentsatz ihrer Masse in Asteroiden hinterlassen. Aber der Mond hat nur etwa 0,01 Masse der Erde.

Kurz gesagt, Asteroidengürtel mit einer Masse von 0,001 Erdmassen sind die Norm, wenn terrestrische Planetenkörper explodieren. Meteoriten liefern einen direkten Beweis für dieses Szenario von entweder überlebenden oder verdampften Gesteinen.

Verschiedene Chondrit-Meteorite (bei weitem die häufigste Art) zeigen alle Stadien des partiellen Schmelzens von mild bis fast vollständig verdampft. In der Tat sind es die reichlich vorhandenen Schmelztröpfchen, die sogenannten Chondren, die den Chondrit-Meteoriten ihren Namen geben.

Moderner Nachweis für explodierte Planeten

Zwei wichtige Beweislinien dafür, dass Asteroiden in einer Explosion entstanden sind, sind die Explosionssignaturen (weiter unten in diesem Artikel beschrieben) und die Effektivgeschwindigkeit unter Asteroiden, die so groß ist, wie es die Dynamikgesetze für stabile Umlaufbahnen zulassen.

Mit anderen Worten, der Asteroidengürtel ist sicherlich der Überrest einer größeren Population von Körpern, von denen viele gravitationsbedingt dem Sonnensystem entkamen oder mit der Sonne oder den Planeten kollidierten.

Zwei wichtige Hinweise darauf, dass Meteoroiden aus einer Explosion stammen, sind:

(1) Der häufigste Meteoritentyp, die Chondrite, wurden alle teilweise geschmolzen, indem sie einem „schnellen Erhitzungsereignis“ ausgesetzt wurden. Andere Asteroiden zeigen einen starken Neutronenfluss. Schwärzung und Schock sind ebenfalls häufige Merkmale.

(2) Die Zeit, in der die Meteoroiden im Weltraum unterwegs waren, die kosmischen Strahlen ausgesetzt ist, ist relativ kurz, typischerweise Millionen von Jahren. Der Nachweis von multiplen Expositionszeitmustern, wie sie bei wiederholten Auseinandersetzungen vorkommen würden, wird im Allgemeinen nicht beobachtet.

Kometen sind Asteroiden so auffallend ähnlich, dass noch kein definierendes Merkmal für die Unterscheidung zwischen ihnen gefunden wurde. Dies ist den Erwartungen der Sonnennebelhypothese ziemlich entgegengesetzt, da Kometen im äußeren Sonnensystem weit vom Asteroidengürtel entfernt sein sollten.

Eine Rückverfolgung der Umlaufbahnen von „neuen“ Kometen (die sich vorher nicht mit den Planeten vermischt haben) zeigt statistisch an, dass diese wahrscheinlich zu einer gemeinsamen Zeit und einem gemeinsamen Ort entstanden sind, 3.2 Mil Jahren. [i]

Es sollte jedoch beachtet werden, dass die galaktischen Gezeitenkräfte Kometen von allen Körpern eliminieren würden, die vor 10 Mil Jahren explodierten, so dass nur sehr neue Explosionen Kometen erzeugen können, die heute noch sichtbar bleiben.

Abbildung 1. Saturns schwarz-weißer Mond Iapetus.
Abbildung 1. Saturns schwarz-weißer Mond Iapetus.

Eine große Explosion würde eine Druckwelle durch das Sonnensystem schicken und die freiliegenden, luftlosen Oberflächen in ihrem Weg schwärzen.

Die meisten solcher Sonnensystemoberflächen sind tatsächlich geschwärzt, sogar die eisiger Satelliten. Aber einige Fälle haben eine so langsame Rotation, dass nur etwas mehr als die Hälfte des Mondes geschwärzt wird.

Der Saturnmond Iapetus ist ein solcher Fall, weil seine Rotationsperiode fast 80 Tage lang ist. Abbildung 1 zeigt ein Satellitenbild von Iapetus. Eine Seite ist eisig hell; der andere ist kohlschwarz. Der Unterschied in der Albedo ist ein Faktor von fünf. Graue Bereiche sind Extrapolationen von schwarzen Bereichen in Regionen, die noch nicht fotografiert wurden. Als solche stellen sie eine Vorhersage dessen dar, was zu sehen sein wird, wenn ein zukünftiges Raumfahrzeug (Cassini?) Diese Fotografie vervollständigt.

Der vielleicht einfachste Explosionsindikator ist, dass alle Fragmente mit signifikanter Masse kleinere in der Nähe befindliche Trümmer von der Explosion in Satellitenumlaufbahnen einschließen. So neigen Explosionen dazu, Asteroiden und Kometen mit mehreren Kernen aller Größen zu bilden. Kollisionen hingegen können in der Regel keine Fragmente in Umlaufbahnen erzeugen, da jegliche Umlaufbahnen entweder zur Flucht oder zur erneuten Kollision mit der Oberfläche führen müssen.

Darüber hinaus neigen Kollisionen dazu, dass existierende Satelliten entkommen können, was zu „Familien“ von Asteroiden führt (von denen viele gesehen werden). Unsere Vorhersage, dass Asteroiden und Kometen oft Satelliten haben, wurde in den letzten Jahren bestätigt.

Der erste Fund von Galileo war 1993 der Mond Dactyl, der den Asteroiden Ida umkreiste. In jüngerer Zeit fand Hubble, dass der Kometen Hale-Bopp mindestens einen und möglicherweise drei oder mehr sekundäre Kerne hat. [ii]

Über 100 zusätzliche Beweislinien, die sich auf die Eph- und die Standardmodelle beziehen, die sie ersetzen würden, sind in [iii] zusammengefasst.

Ist mehr als ein Planet explodiert?

Viele Beweise deuten auf mehr als eine planetare Explosion in der Geschichte des Sonnensystems hin.

Die Entdeckung von einem und wahrscheinlich zwei neuen Asteroidengürteln, die die Sonne jenseits von Neptun umkreisen, ist besonders suggestiv, da der Asteroidengürtel offensichtlich von einem explodierten Planeten stammt. Beweise für das „späte schwere Bombardement“ im frühen Sonnensystem sind ein weiterer starker Indikator. Diese Punkte werden später in diesem Artikel behandelt.

Auf der Erde werden geologische Grenzen von Massensterben in fünf Epochen in den letzten Milliarden Jahren begleitet. Zwei der intensivsten von ihnen, die P / T-Grenze von etwa 250 Mil Jahren, und die K / T-Grenze (und das Aussterben von Dinosauriern) bei 65 Mil Jahren, sind am ehesten mit dem Schaden an der Biosphäre der Erde verbunden, der von einer großen Planetenexplosion erwartet wird.

Meteoriten liefern direkte Beweise über ihre Elternkörper. Dieser Beweis weist jedoch stark auf mindestens 3 bis 4 verschiedene Mutterkörper hin. Die Sauerstoffisotopenverhältnisse sind im Allgemeinen für verwandte planetare Körper ähnlich, wie zum Beispiel alle natürlichen Erd- und Mondgesteine. Diese Verhältnisse für Meteorite erfordern mindestens zwei unterschiedliche, nicht verwandte Mutterkörper und wahrscheinlich mehr.

Kosmische Strahlenexpositionsmetalle von Meteoriten zeigen an, wie lange diese Körper dem Weltraum ausgesetzt waren, weil kosmische Strahlen nur etwa einen Meter in einen festen Körper eindringen können. Collisional Break-up kann die Belichtungszeiten für einige Meteoriten zurückstellen und „Doppelbelichtung“ oder andere Komplexitäten für andere erzeugen.

Die Daten zeigen Cluster von Expositionsalterungen um mehrere verschiedene Epochen, was auf mehrere Explosionsepochen schließen lässt.

Hauptgürtel-Asteroiden gibt es in vielen Arten, aber die meisten davon sind Untertyp-Unterscheidungen. 80% aller Hauptgürtelasteroiden sind vom Typ C („kohlenstoffhaltig“), und die restlichen 20% sind vom Typ S („silicaceous“). Die ersteren befinden sich vorwiegend im mittleren und äußeren Gürtel, während sich die letzteren hauptsächlich im inneren Gürtel befinden, dem Teil, der dem Mars am nächsten liegt. Es ist unwahrscheinlich, dass diese beiden Arten denselben elterlichen Körper haben.

Schließlich sollte angemerkt werden, dass wir die Gesamtmasse des explodierten Körpers schätzen können, um alle heute sichtbaren Kometen zu produzieren. (Die Lebensdauer dieser Kometen ist durch galaktische Gezeitenkräfte und planetare Störungen auf 10 Millionen Jahre begrenzt.)

Diese Masse des Mutterkörpers ist mit ziemlicher Sicherheit kleiner als die Größe unseres Mondes, weil die kohlenstoffhaltigen Meteorite, die am engsten mit Kometen assoziiert sind, einen Mutterkörper anzeigen, der zu klein ist, um ihn chemisch zu differenzieren.

Lesen Sie mehr unter: BibliotecaPleyades.net

* * * * *

Qualifikationen von Dr. Van Flander

Wenn wir etwas über den verstorbenen Dr. Tom Van Flander wissen, werden wir wissen, dass er definitiv nicht lustlos war. Sein Name oder Titel war auch nicht umsonst. Thomas Van Flander, Ph.D., war ein professioneller Wissenschaftler und diente als Chefastronom am US Naval Observatory in Washington, D.C. Dort studierte er die verschiedenen Aspekte des Nachthimmels, die die meisten Astronomen einfach als gegeben hielten.

Van Flander hat sich auf die Mondkartographie, die Physik natürlicher Satelliten und die gesamte Geschichte des Sonnensystems spezialisiert. Er entwickelte viele Theorien, die von der United States Navy eindeutig geschätzt wurden, und machte deutlich, dass viele Interessen seine Arbeit besonders ernst nahmen.

Dr. Van Flanders Arbeit war umfangreich und sein Titel war in der wissenschaftlichen Gemeinschaft sehr bemerkenswert. Aus irgendeinem Grund glaubte Business Insider jedoch nicht, dass diese umfassende Fachkompetenz in ihren Artikel aufgenommen werden müsse, selbst wenn ihr eigener Artikel die Legitimität seiner Arbeit bestätigte. Allem Anschein nach ergibt das keinen Sinn.

Vernachlässigte Wissenschaft und das Recht der Menschen auf Wahrheit

Aus Studien wie denen von Dr. Van Flander erfahren wir etwas über die vernachlässigte Seite der einschlägigen Wissenschaft. Bis zu diesem Zeitpunkt haben diese gewichtigen Studien und Theorien nicht ihre verdiente Aufmerksamkeit erhalten, sondern wurden stattdessen als lächerlich und belanglos beiseite geschoben. Warum?

Wenn eine wissenschaftliche Einrichtung es vermeiden sollte, einige der interessantesten Forschungsgebiete zu erforschen, müßte es natürlich einen äußerst guten Grund geben, auf die fest verdrahtete Neugier eines durchschnittlichen Wissenschaftlers zu verzichten. Laut der Forschung wird diese Entmutigung, gründliche wissenschaftliche Studien zu liefern, typischerweise durch Angst, Spott und die Gefahr der Ächtung durch den Rest der wissenschaftlichen Gemeinschaft erreicht. Man muss nicht einmal über diese Möglichkeiten spekulieren, da der offene Spott immer noch in einigen Medien zu sehen ist.

Dieser gemeinsame Trend der Informationskontrolle kann auf Online-Plattformen wie Google, YouTube und mehreren Publishern gesehen werden, da diese Organisationen darauf abzielen, alle Wahrheitssucher davon abzuhalten, sich weiter mit den Themen des Unbekannten zu befassen. Im Allgemeinen sind die wichtigsten Quellen der Zensur westliche Wissenschaftsverlage.

Es scheint, dass der Trend der pauschalen Ignoranz unter wissenschaftlichen Verlegern zu enden scheint. Nach umfassender Beobachtung scheint es jedoch, dass jeder, der versucht, diese gedrosselte Erzählung schneller voranzutreiben als das Tempo der etablierten Medien, lächerlich gemacht wird. Es ist, als ob verschiedene Figuren hinter den Medien nur an der Lieferung begrenzter Mengen von Informationen interessiert sind, und obwohl die Informationen, die sie offenbaren, leicht extrapoliert werden können, scheint der Spott nicht aufzuhören.

Wir können anmerken, dass, obwohl Dr. Van Flander hoch anerkannt war, die Tatsache, dass er gegen das wissenschaftliche Dogma der damaligen Zeit war, den Rest seiner Leistungen in den Augen der Mainstream-Wissenschaftsgemeinschaft als weitgehend wertlos erscheinen ließ. Laut der Forschung wird diese unausgesprochene und doch strenge Forderung nach Konformität in der etablierten Wissenschaft hochgehalten. Dies scheint der Grund zu sein, warum wir die Hypothese von Dr. Van Flander bis jetzt nicht von Unternehmensquellen gehört haben.

Dennoch sind die Menschen viel intelligenter als diejenigen, die hinter den Mainstream-Medien stehen. Wir sind mehr als fähig, die Wahrheit zu erfahren, ohne dass irgendein MSM-Oberherr uns Halbwahrheiten diktieren muss. Es gibt eine wachsende Masse der Bevölkerung, die nicht mehr die Corporate Media Controller hinter dem MSM abonniert. Dennoch wird die teilweise Offenlegung scheinbar offensichtlicher Wahrheiten fortgesetzt.

Wir sind uns der großen Wahrscheinlichkeit bewusst, dass viel mehr Wahrheit aufgedeckt werden muss und dass mehrere Institutionen einfach so tun, als würden sie diese verschiedenen Entdeckungen in dem Moment ankündigen, in dem sie gemacht werden (im Gegensatz zu lange danach). Wir sind uns auch der Tatsache bewusst, dass mehrere Whistleblower seit Jahren genau das Gleiche sagen, wie diese MSM-Berichte, noch bevor diese offiziellen Nachrichten veröffentlicht wurden.

Aufgrund der konsequenten Art und Weise, in der Whistleblower in der Lage sind, zukünftige Offenlegungen vorherzusagen, erkennen viele von uns, dass wir die Informationsbrocken der Unternehmensmedien nicht mehr brauchen, um die Möglichkeiten innerhalb von Offenbarungsgeschichten zu kennen. Dennoch ist es gut zu sehen, dass der Rest der Medien bis zu einem gewissen Grad die Wissensbasis alternativer Gemeinschaften einholt.

Alternative Geschichte und die Planeten

Diskussionen über das letzte Jahrzehnt haben eine Reihe von interessanten Möglichkeiten in Bezug auf die Geschichte unseres Sonnensystems aufgezeigt. Diese Diskussionen umfassen sowohl wissenschaftliche Mainstream-Narrative als auch Theorien alternativer Wissenschaft und Geschichte.

Eine wachsende Zahl von Forschern ist zu der Überzeugung gelangt, dass das Sonnensystem einst von einer anderen Rasse von Wesen bewohnt war, die weit fortgeschrittener waren als die Menschen, die es heute sind. Es gibt eine Reihe von Theorien darüber, woher diese Wesen kommen, aber im Allgemeinen wird angenommen, dass die gegenwärtige Umlaufbahn des Asteroidengürtels der Ort ist, an dem eine dieser Gruppen entstanden ist. Es wird angenommen, dass diese Zivilisation ein entfernter Verwandter der Menschheit ist.

Einer von denen, die viel zur Diskussion über Theorien des alten Sonnensystems beitrugen, war Veteran, Whistleblower und Experiencer, Corey Goode. Goode behauptet, eine umfangreiche Menge von Daten aus den Akten des Secret Space Program gelesen zu haben, dem er mehrere Jahrzehnte gedient hat. Diese Aufzeichnungen enthalten technische Daten, Informationen zu alten Mythen und überprüfbare Wissenschaft zu einer Reihe von Themen.

Im Folgenden finden Sie einen Ausschnitt aus einem Gespräch, in dem Corey die Informationen enthüllt, die er während seines Dienstes im SSP-Zweig Solar Warden gelesen und diskutiert hat.

David: Also, ich hatte schon lange von dieser Super-Erde gehört, bevor du jemals etwas dazu sagen konntest. Es wird in „Das Gesetz des Einen“ als Planet Maldek erwähnt. Und als ich Richard Hoagland und all die Jahre, in denen ich seit 1993 sein Material gelesen habe, als ich „Monuments of Mars“ gelesen habe, hatte er sehr viel Ahnung von dem Asteroidengürtel, was nichts ist, das normalerweise in einem Sonnensystem erscheinen würde.
Wenn wir also diese Asteroiden sehen, wissen wir direkt, dass wir ein Trümmerfeld eines zerstörten Planeten sehen.
Corey: Ja.
David: Und Hoaglands Top-Insider erzählte mir von etwas, das Brilliant Pebbles hieß. Und als Sie und ich anfingen zu reden, gab es einen hörbaren Schock von Ihnen auf Skype. . .
Corey: Ja.
David:. . . als ich Brilliant Pebbles dir gegenüber erwähnte.
Corey: Richtig.
David: Und warum war das?
Corey: Weil ich von diesem Programm gehört habe.
David: Ich kann etwas von dem erwähnen, was ich davon gehört habe, aber es geht hauptsächlich darum, dich zum Reden zu bringen. Was hast du über Brilliant Pebbles gehört?
Corey: Ein Computer- und Mathematikprogramm, das aus dem, was sie im Asteroidengürtel untersucht haben, wieder aufgebaut wurde, um die Größe und Dichte dessen, was es einmal war, zu berechnen.
David: Was was früher war?
Corey: Der Asteroidengürtel.
David: Und was war das Fazit dieses Programms?
Corey: Dass es einst ein Planet war.
David: Okay. Jetzt habe ich diese Informationen von Hoaglands Top-Insider bekommen, den ich als Bruce bezeichne. Es ist nicht sein richtiger Name. Und eines der Dinge, die er sagte, war, dass sie Felsen im Weltraum freisetzten und dann zeichneten, wie sie sich bewegten, und daraus sehr fortschrittliche Computermodelle entwickelten, wie das funktionieren würde.
Corey: Der Asteroidengürtel ist schon lange erforscht. Es wurden Rohstoffe abgebaut, und sie wissen es sehr gut. Also nahmen sie all diese Telemetrie und fanden einen Weg, wie es in einer bestimmten Zeit aussähe.
David: Ich denke, du hast das schon mal in der Serie erwähnt, aber es ist gut, es jetzt zu wiederholen. Sie waren in der Lage, verschiedene Aspekte eines Planeten in den Asteroiden zu finden?
Corey: Verschiedene Schichten. Ja.
David: So wie der Mantel, der Kern, die Kruste, diese verschiedenen Dinge. Sie konnten diese verschiedenen Teile sehen?
Corey: Richtig. Und verschiedene Teile der Kruste finden, die verschiedene Mineralvorkommen hatten, die noch leichter zu erreichen waren als Mineralvorkommen hier auf der Erde.
David: Als sie rausgingen und diese Asteroiden sahen, waren sie nicht nur frische Asteroiden, richtig? Sie waren in einigen Fällen gründlich abgebaut worden?
Corey: Richtig.
David: Und da war viel altes Zeug?
Corey: Richtig.
David: Okay. Eines der anderen Dinge, über die wir mit der Super Earth sprechen müssen, ist Hoaglands ursprünglicher Typ, Dr. Thomas Van Flandern, der die so genannte Exploded Planet Hypothesis oder EPH schuf. Und das sind sehr komplexe wissenschaftliche Daten, die nicht nur die Asteroiden einschließen. Es beinhaltet auch orbitale Störungen im Sonnensystem. Und es umfasst alle Kometen.
So glaubte er, dass die Kometen die Teile des Ozeans von dem Planeten waren, die gefroren und in Eiswasser verwandelte. Und van Flandern hat all diese Kometen zurückverfolgt und gezeigt, dass sie das alle tatsächlich . . . Man geht zurück, sie alle kommen von einem einzigen Ursprungspunkt – wie wo die Ozeane herkamen.
Hast du so etwas über die Kometen in Brilliant Pebbles gehört?
Corey: In einer bestimmten Region gab es Eis, das vom gescheiterten Planeten kam.
David: Hm. Das wären die Ozeane gewesen, die im Weltraum gefriergetrocknet wurden?
Corey: Richtig. Das Wasser vom Planeten.
David: Ja. Er kam aus der militärischen Fraktion des Raumfahrtprogramms. Und wir machen dazu noch eine ganze Episode. Aber er sagte, dass es keine Außerirdischen gibt, dass alles da draußen unseres ist, und es sind nur fortgeschrittene Dinge, von denen wir wissen.
Und das war eine andere Sache, die mit dem übereinstimmt, was du gehört hast.
Corey: Richtig.
David: Aus dieser militärischen Perspektive haben sie eine Geschichte über alte Außerirdische geschaffen, die kamen und gingen und jetzt nicht hier sind, aber dann wurde diese ganze Geschichte um sie herum aufgebaut. Er hat nicht den Begriff „Ancient Builder Race“ benutzt, an den ich mich erinnere. Das habe ich von dir gehört.
Corey: Ich habe mich gefragt, ob er darüber redet.

Goode fährt fort zu erklären, wie SSP-Wissenschaftler viele der im Sonnensystem gefundenen Ruinen auf mehrere zehn Millionen Jahre alt datieren konnten. Wenn dieses Zeugnis die wahre Geschichte unseres Sonnensystems darstellt, ist dies tiefgründig.

Wir dürfen die Tatsache zur Kenntnis nehmen, dass bis zu diesem Zeitpunkt die Unternehmensmedien das vorgesagte Skript der teilweisen Enthüllung befolgt haben, von dem Goode ursprünglich behauptete, dass es auftreten könnte. Diese teilweise Offenbarungsgeschichte beinhaltete Enthüllungen über die Existenz eines super-erdähnlichen Planeten, die eventuelle Enthüllung uralter Ruinen in unserem Sonnensystem, die Entdeckung der ET-Technologie entweder auf Monden, auf einem Asteroiden / Planetoiden oder beidem. Diese Vorhersagen enthielten auch weitere Enthüllungen über Entdeckungen von mehreren erdähnlichen Planeten, die sich in fernen Sternensystemen befanden.

Wir könnten daran interessiert sein, herauszufinden, dass praktisch jede dieser Offenlegungen von den Unternehmensmedien wie angekündigt veröffentlicht wurde.

Hier ist mehr von der Konversation.

Corey: Auf verschiedenen Planeten gibt es flüssiges Wasser. Und dann werden sie endlich einen Punkt erreichen, an dem sie ihre Erzählung von Offenlegung, diese langsame, teilweise Offenbarungsgeschichte, machen können. Und dann werden sie diese Erzählung versuchen, um über diese alte ET-Rasse zu sprechen, die einmal hier war, die verschwunden ist, die sehr alt ist. Und das wird wahrscheinlich der erste Informationsbissen sein, den die Leute kriegen werden.
David: Was für eine Art von Effekt erwarten die, wenn sie sagen, dass es eine Rasse der Ancient Builders gab?
Corey: Nun, sie bereiten Leute bereits dafür vor, mit einer Menge der alten Alien-Erzählung, die vor sich geht, konfrontiert zu werden.

… …
David: Denkst du, diese Super Erde wird es ein Hauptteil dieser ersten Welle sein – darüber zu reden, was der Asteroidengürtel eigentlich vorher war?
Corey: Ja. Wir werden wahrscheinlich eine Version der Geschichte unseres Sonnensystems hören, die sie „gelernt“ haben.
David: Die Idee, die Hoagland vorbrachte, beinhaltete auch die Vorstellung, dass Mars ein wässriger Planet sei, der tatsächlich ein gefangener Mond um diese Super-Erde gewesen sei – dass beide Ozeane hätten – und dass diese Explosion, die die Asteroiden erzeugte, in die Mars-Seite einschlug und übermäßigen Schaden verursachte.
Passt das zu dem, was Sie von den intelligenten Glaspads gehört haben, oder aber zu den Informationen, mit denen Sie in Kontakt gekommen sind?
Corey: Ja, war es. Es wurde postuliert, dass Mars höchstwahrscheinlich ein Mond dieser Super-Erde gewesen sei und dass er auf der einen Seite durch massive Einschläge stark beschädigt worden sei. Und das hat wahrscheinlich auch seine Hauptatmosphäre damals entfernt, und es hat sich nie wieder erholt.
David: Nie wieder?
Corey: Ja. Nie wieder vollständig zu dem, was es vorher war.

Das klassifizierte Projekt Brilliant Pebbles ist kein Thema, das derzeit in vielen Communities diskutiert wird. In Wahrheit können wir noch nicht verifizieren, ob dies tatsächlich ein Projekt war, das eine beträchtliche Menge an Arbeitskräften erforderte, oder ob es sich lediglich um eine wissenschaftliche Übung handelte, die eine Gruppe von Supercomputern für einen bestimmten Zeitraum nutzte. Bis es mehr Informationen zu diesem Thema gibt, ist es immer noch ein offener Fall.

Die Tatsache, dass die Konversation das Konzept mit einem Eigennamen erwähnte, scheint darauf hinzudeuten, dass dies ein gemeinsamer Prozess war, der wahrscheinlich mehrere Menschen, eine beträchtliche Menge an Zeit und eine gute Anzahl von Supercomputern umfasste. Um die Masse und Flugbahn mehrerer metrischer Raumtöne im Laufe von Jahrmillionen genau berechnen zu können, ist dies kein kleines Unterfangen. Diese Aufgabe würde wahrscheinlich so viele Stunden und so viel Einsatz für die Aufgabe wie möglich erfordern (obwohl SSP-Technologie für einen viel schnelleren Prozess sorgen könnte). Folglich scheint es, als ob das Unternehmen das entsprechende Präfix von Project erhalten sollte.

Es gibt nicht viele Quellen, die die wahren Möglichkeiten der Geschichte unseres Sonnensystems diskutieren. Die „Cosmic Disclosure“ -Serie über Gaia hat einen guten Teil dieser Zeugnisse zum Thema kosmische Geschichte geliefert. Es gibt nur eine Handvoll anderer, die die gleichen zusammenhängenden Daten bieten.

Planeten des Alten Mythos / Geschichte

Es kann schwierig sein, textuelle Referenzen zu finden, die einen zusätzlichen Planeten in der alten Geschichte unseres Sonnensystems beschreiben. Einige dieser Konzepte werden jedoch in den Schriften des Autors Zecharia Sitchen diskutiert. In einigen seiner Bücher bezieht sich Sitchen auf einen großen felsigen Planeten namens Tiamat, der den heutigen Standort des Asteroidengürtels besetzte. Es gibt auch einen Hinweis auf die alte Geschichte des Sonnensystems im Text des Gesetzes des Einen. Dieser Text behauptet, dass der riesige erdähnliche Planet Maldek heißt.

Diese Super-Erde hatte einen Mond, der eigentlich der Planet Mars war. Es ist auch möglich, dass die anderen Planetoiden, die sich innerhalb des Asteroidengürtels befinden, die Sammlung von Satelliten dieses massiven Planeten bilden. Diese könnten jedoch Monde von Jupiter sein, die entweder vor oder nach der Zerstörung der Super-Erde beschlagnahmt wurden.

Laut dem Text war Maldek tatsächlich zusammen mit dem Marsmond bewohnt. Allerdings war dieser Planet gegen Ende seiner Existenz kriegsähnlich und stand im Gegensatz zu der Zivilisation auf dem Mars. Es wird angenommen, dass diese Zivilisationen sich vollständig zerstört haben, und dies wurde als die Katastrophe bezeichnet, die den Asteroidengürtel geschaffen hat. Es wird angenommen, dass die Explosion dieser Super-Erde den Planeten Mars zerstört hat, ihn von seiner Atmosphäre, den Ozeanen, befreit und die einst blühende Zivilisation dort dezimiert hat.

Eine Explosion dieser Masse könnte die Ursache für die scheinbare Brandung von Mondoberflächen auf einer Anzahl von Jupitermonden gewesen sein. Um hinzuzufügen, dass, wenn ein großer Planet auf diese Weise zerstört wurde, die Ozeane dieses Planeten der eigentliche Ursprung der Kometen gewesen sein könnten, die unser Sonnensystem besetzen. Wenn das der Fall ist, könnte eine massive Explosion die gegenwärtig unberechenbaren Umlaufbahnen dieser Kometen erklären.

Die Implikationen

Diese Geschichte der alten Geschichte des Sonnensystems legt nicht nur den möglichen Ursprung des Asteroidenfeldes nahe, sondern legt auch nahe, dass das uralte Sonnensystem tatsächlich von hochintelligenten und technologisch fortgeschrittenen Wesen bewohnt war.

Was auch immer die wahre Erklärung hinter dem Asteroidengürtel ist, können wir derzeit nicht sagen. Alles, was wir sicher wissen, ist, dass wir als Zivilisation im Hinblick auf die wahre Geschichte und unseren gegenwärtigen Zustand als Zivilisation viel zu lernen haben.

Die meisten von uns sind nicht daran interessiert, länger auf Ehrlichkeit von einem seriös unehrlichen und teilweisen Establishment zu warten, um uns mehr mit Halbwahrheiten abzugeben. Aus unserer Sicht ist das Warten seit Jahren vorbei und es ist an der Zeit, dass das Haus sauber wird.

 

Quelle: DiscerningTheMystery.com