Bill Gates‘ Verbindungen zu großen Pharmaunternehmen

Bill Gates verwendet gern seine Bully-Kanzel, um über „Wunder“ und „Magie“ zu sprechen. Gates hat in fast all seinen jährlichen Abschlussbriefen für die Bill & Melinda Gates Foundation (200920102011201220142016 und 2017) eines oder beide Wörter verwendet, am häufigsten in Bezug auf die überhöhte finanzielle und ideologische Unterstützung der Gates Foundation für globale Impfprogramme. Wie Gates sagt: „So wie ich in meiner Microsoft-Karriere über den Zauber von Software gesprochen habe, verbringe ich jetzt meine Zeit mit dem Zauber von Impfstoffen.“

Gates‘ Worte geben uns einen unmittelbaren Hinweis, dass er sich mit seinem eigenen magischen Denken befasst – das Sozialwissenschaftler als „unlogisches kausales Denken“ definieren. Wie lässt sich seine vereinfachte Unterstützung von Impfstoffen sonst als wundersame Intervention mit uneingeschränktem Nutzen und ohne Nachteil erklären? Die globale Tabelle der Gates Foundation scheint keinen Spielraum zu haben, um die massive Flut von Impfstoffverletzungen, von denen Kinder auf der ganzen Welt betroffen sind, auszumachen, obwohl es zahlreiche Beweise dafür gibt, dass dieser Schaden dem Impfstoff-Risiko-Nutzen-Kalkül auf dem Kopf steht und die Kindheit zu einer ausgedehnten Runde russischen Roulettes macht.

Lasst uns die Geschichte genauer betrachten

In einem 2014 zitierten Blogbeitrag zum „Wunder der Impfstoffe“ zeigte sich Gates begeistert von den „inspirierenden“ Daten zu Impfstoffen und den „fantastischen“ und „phänomenalen“ Fortschritten bei der Ausweitung der Impfstoffdeckung. Ein großes Problem besteht darin, dass Gates sich auf „Daten“ verlässt, nämlich, dass der Philanthrop grundlegende historische Fakten über Infektionskrankheiten und Zeitpläne für Impfstoffe ignoriert.

Wichtige statistische Daten zeigen, dass in den USA und anderswo Todesfälle aufgrund von Krankheiten wie Scharlach – ohne Impfstoff – Mitte des 20. Jahrhunderts ziemlich selten geworden waren. Auch die Sterblichkeit aufgrund von Infektionskrankheiten wie Masern und Keuchhusten (Pertussis) war lange vor Einführung der entsprechenden Impfstoffe rasch rückläufig (siehe Abbildung 1). Eine akribische Überprüfung der US-amerikanischen Sterblichkeitsdaten von 1900–1973 ergab:

„Medizinische Maßnahmen [wie Impfstoffe] trugen wenig zum allgemeinen Rückgang der Sterblichkeit in den Vereinigten Staaten seit etwa 1900 bei – sie wurden in vielen Fällen bereits mehrere Jahrzehnte eingeführt, nachdem bereits ein deutlicher Rückgang eingetreten war.“

Dieselben Forscher züchtigten in einem anderen Artikel die medizinische Einrichtung wegen ihres fehlgeleiteten Vertrauens in „magische Kugeln“ (es gibt wieder das Wort „magisch“!). Wenn der Rückgang der Infektionskrankheiten und der Sterblichkeitsrate im letzten Jahrhundert irgendeine Art von „Wunder“ darstellte, so war das Phänomen allen ehrlichen Berichten zufolge auf klassische und langfristige Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit zurückzuführen, wie z.B. verbesserte Ernährung. Eine Studie über die Mortalitätstendenzen des 20. Jahrhunderts in Italien ergab einen signifikanten Zusammenhang zwischen einer erhöhten Kalorienzufuhr und einer sinkenden Mortalität. Dies spiegelt den „Fortschritt im durchschnittlichen Ernährungszustand, die Lebensqualität, das sozioökonomische Niveau und die hygienischen Bedingungen wider.“ Darüber hinaus sank die Mortalität in jüngsten Altersgruppen Italiens am stärksten – die „wahrscheinlich empfindlichsten für die Veränderungen in Ernährung und Wellness waren“. Selbst Epidemiologen des frühen 20. Jahrhunderts, die Impfstoffe einigermaßen zugestehen wollten, erkannten, dass andere Faktoren eine Rolle spielten, darunter Veränderungen der „menschlichen Resistenz und der bakteriellen Qualität“ ”Sowie noch zu bestimmende Faktoren“.

Abbildung 1, Quelle: HTTP://DRSUZANNE.NET/DR-SUZANNE-HUMPHRIES-VACCINES-VACCINATION/

OH WUNDER, WO BIST DU?

Selbst wenn man die lebenswichtigen Statistiken des 20. Jahrhunderts hinter sich lässt, gibt es einen eklatanten Beweis, der die unaufrichtigen Behauptungen von Bill Gates über Impfwunder betrifft: Impfungen machen oder halten Kinder nicht wirklich gesund. In den USA (wo Kinder am stärksten geimpft sind) hat mehr als die Hälfte aller Jugendlichen eine chronische Krankheit – ein Trend, der mit der Ausweitung des Impfprogramms der Nation übereinstimmt. Ähnliche Muster chronischer Erkrankungen treten weltweit auf, einschließlich potenziell lebensbedrohlicher Erkrankungen wie Nahrungsmittelallergien und Asthma.

… Es gibt einen krassen Beweis dafür, die Bill Gates unaufrichtige Behauptungen über Impfwunder die Nahrung bieten: Impfstoffe machen oder halten Kinder eigentlich nicht gesund.
Die Kampagne des World Mercury-Projekts zur Wiederherstellung der Gesundheit von Kindern dokumentiert die Berichte der Eltern aus erster Hand über schwerwiegende negative Auswirkungen, die ihre Kinder nach der Impfung erlitten haben. Diese Zeugenberichte, die die Spitze des Eisbergs darstellen, decken eine Vielzahl von Erkrankungen ab, die vor einigen Jahrzehnten selten waren oder sogar noch unbekannt waren:

  • 13% der Kinder in den USA sind in Sonderschulen.
  • Jedes sechste amerikanische Kind hat eine Entwicklungsstörung wie die Autismus-Spektrum-Störung (ASD).
  • Die Aufmerksamkeitsdefizit- / Hyperaktivitätsstörung (ADHS) betrifft fast 11% der amerikanischen Kinder.
  • Jedes zwanzigste Kind unter fünf Jahren hat Epilepsie.
  • Erdnussallergien sind die häufigste Todesursache bei Nahrungsmitteln.
  • Frauen, die während der Schwangerschaft Grippe- und Tdap-Impfstoffe erhalten, sind einem höheren Risiko für Fehlgeburten und andere Probleme ausgesetzt.
  • Pädiatrische autoimmune neuropsychiatrische Erkrankungen, die mit Streptokokken oder anderen Infektionen (PANDAS oder PANS) einhergehen, können in den USA bis zu 1 von 200 Kindern betreffen, einschließlich bis zu 25% der Kinder, bei denen eine Zwangsstörung (OCD) und Tic-Störungen diagnostiziert werden.
  • Eine sensorische Verarbeitungsstörung (SPD) tritt häufig zusammen mit ADHS und ASD auf.
  • In den USA ist die Säuglingssterblichkeit einschließlich des plötzlichen Kindstods (SIDS) doppelt so hoch wie in vielen anderen Ländern mit hohem Einkommen. In Afrika stellte eine vergleichende Studie in Guinea-Bissau fest, dass die Kindersterblichkeit bei Kindern, die Diphtherie-Tetanus-Pertussis (DTP) und Polio-Impfstoffe erhielten, mindestens doppelt so hoch war (10% bis 11%) wie bei Kindern, die keine erhalten hatten die Impfstoffe (4% -5%).

… Große Stiftungen wie die Bill & Melinda Gates Foundation beeinflussen nicht nur durch ihre „enormen Ressourcen“, sondern auch „durch die Gestaltung von Entwicklungskonzepten und -strategien“.

CUI BONO?

In einem kürzlich veröffentlichten deutschen Bericht über globale Philanthropie wird festgestellt, dass die moderne Philanthropie ihre Wurzeln in erster Linie in dem selbstinteressierten Wunsch der Wirtschaftsmagnaten hat, Einkünfte vor Steuern zu schützen, während sie „Prestige und Einfluss in den USA und der Welt“ gewinnen. Die Autoren des Berichts stellen fest, dass große Stiftungen wie die Bill & Melinda Gates Foundation nicht nur Einfluss auf ihre „enormen Ressourcen“ haben, sondern auch „durch die Gestaltung von Entwicklungskonzepten und -richtlinien“ 2006 um weitere 30 Milliarden US-Dollar von Warren Buffet aufgestockt – hat sich zu einem der weltweit führenden globalen Gesundheitsbeteiligten und zum größten nichtstaatlichen Geldgeber der Weltgesundheitsorganisation (WHO) entwickelt. Als Folge der „enormen Agenda“ der Gates Foundation hat die globale Gesundheitsgemeinschaft 2010–2020 als Dekade der Impfstoffe bezeichnet; einen globalen Impfstoffaktionsplan entwickelt; und gründete die öffentlich-private globale Allianz für Impfstoffe und Immunisierung (GAVI Alliance), die fast ein Viertel ihrer Mittel von der Gates Foundation erhält.

Während Gates die Impfstoffe als fantastische Investition bezeichnet hat, ist die Impfstoffindustrie tatsächlich ein Hauptnutznießer der Gates Foundation Largesse. Laut den deutschen Analysten hat die Gates-Stiftung durch die Unterstützung der GAVI Alliance die Hersteller veranlasst, die Produktion spezifischer Impfstoffe zu erhöhen. Diese Anreize führten zu Zahlungen von über 1 Milliarde US-Dollar an Pfizer und GlaxoSmithKline (GSK). Einige Reporter haben dieses Arrangement als „Anstoß für Pharmakonzerne“ bezeichnet, die in schnell wachsende Länder mit niedrigem Einkommen expandieren wollen. „Wie der deutsche Bericht feststellt, hat die Nichtregierungsorganisation „Ärzte ohne Grenzen“ (MSF) die Auswirkungen der GAVI-Allianz auf die Erschwinglichkeit von Impfstoffen in Frage gestellt und erklärt, dass „die Kosten für die vollständige Immunisierung eines Kindes im Jahr 2014 68-mal höher waren als 2001“.

Die deutschen Analysten und andere haben wichtige Aspekte der engen Partnerschaft der Gates Foundation mit der pharmazeutischen Industrie dargelegt, darunter die Drehtür zwischen den Mitarbeitern der Stiftung und Pharmaunternehmen wie Merck und GSK…

Die deutschen Analysten und andere haben die wichtigsten Merkmale der engen Partnerschaft der Gates Foundation mit der pharmazeutischen Industrie dargelegt, darunter die Drehtür zwischen den Mitarbeitern der Stiftung und Pharmaunternehmen wie Merck und GSK; der überwiegende Schwerpunkt der weltweit größten Gesundheitspreise der Stiftung (20/50 oder 40%) auf die Erforschung und Entwicklung neuer Impfstoffe und Medikamente; und die Beteiligung der Stiftung in Höhe von 52 Millionen US-Dollar an CureVac (einem deutschen Pharmaunternehmen), um die Entwicklung von mRNA-Impfstoffen zu beschleunigen. Die Gates Foundation hat auch ihre direkte Unterstützung für die Biotechnologiebranche verstärkt, was aufgrund der rasch zunehmenden Verwendung von Biotechnologie in der modernen Impfstoffherstellung für die Impfstoffindustrie von erheblicher Bedeutung ist. In jüngeren Artikeln wurde zudem darauf hingewiesen, dass die Gates Foundation regelmäßig PR-Unternehmen zur Manipulation der wissenschaftlichen Entscheidungsfindung zugunsten der von der Foundation unterstützten riskanten Gentechnik-Technologien bezahlt.

Diese Beobachtungen machen deutlich, dass Bill Gates‘ Impfstoff-Philanthropie tatsächlich ein „Wunder“ darstellt – aber die Nutznießer des Wunders sind die Unternehmen und Aktionäre, die den ganzen Weg zur Bank lachen, und schon gar nicht die Kinder und Erwachsenen der Welt, die die Hauptlast unsicherer Impfstoffe tragen. Dr. Arata Kochi, der ehemalige Direktor der WHO für Malariaforschung, entschied sich 2008 für einen Spaten, als er die Gates Foundation als ein Kartell bezeichnet, das die Vielfalt der wissenschaftlichen Meinungen unterdrückt und „niemandem gegenüber als sich selbst Rechenschaft ablegt“.

 

Quelle: COLLECTIVE EVOLUTION