DER NÄCHSTE URKNALL – MENSCHLICHES BEWUSSTSEIN UND DAS ULTIMATIVE GEHEIMNIS DES UNIVERSUMS

Der Strom menschlichen Wissens nähert sich einer nicht-physischen Realität. Das Universum fängt an, eher wie ein großer Gedanke als wie eine große Maschine auszusehen.

– Sir James Jeans

Seit mindestens zweihundert Jahren sagt uns die Wissenschaft, dass jegliche Vorstellung von Spiritualität, die uns am Herzen liegt, nur unwissende Überreste eines abergläubischen Relikts aus der Vergangenheit sind – törichte Relikte. Aber die Wahrheit ist, dass die Physik selbst, die grundlegendste aller Wissenschaften, jetzt weit über diese anfängliche, abweisende Einschätzung hinaus zu einer konzeptuellen Weltanschauung gelangt ist, die die Spiritualität weit mehr akzeptiert als jemals zuvor. Die Grundlagen dieser neuen Wissenschaft zu erfassen, bedeutet also, die Grundlagen zu verstehen, die ein neues, sich weiterentwickelndes und weitaus differenzierteres Verständnis des Geistes unterstützen, als es uns jemals zuvor zur Verfügung stand.

Dieser neue konzeptionelle Rahmen ist für unser Verständnis des Geistes absolut kritisch, und offen gesagt, für diejenigen, die mit den Entdeckungen der modernen Physik noch nicht vertraut waren, scheint dieser neue Rahmen zunächst nichts anderes zu sein als “außerweltlich” – wie das alte Sprichwort sagt: Die Wahrheit kann manchmal viel seltsamer sein als Fiktion. Schauen wir uns zunächst einmal genau an, was uns die neue Physik zu sagen hat.

1964 wurde die wissenschaftliche Welt durch ein neues Theorem buchstäblich auf den Kopf gestellt, aber nur wenige verstanden damals, was genau passiert war. Tatsächlich waren die materiellen, philosophischen und spirituellen Implikationen dieser Behauptung so erstaunlich, dass sie bald als „tiefgreifendste Entdeckung in der Wissenschaft“ bezeichnet werden würden. Die konzeptuellen Implikationen für die Teilchenphysik waren so extrem, dass sich viele Mitglieder der wissenschaftlichen Gemeinschaft jahrzehntelang nach ihrer Ankündigung diesen Implikationen widersetzten, wie auch einige von ihnen bis heute.

Die theoretischen Behauptungen von 1964 wurden mehrfach in Labors auf der ganzen Welt bestätigt und wiederholt, und heute steht außer Frage, dass die ursprüngliche Behauptung richtig war. Diese monumentale Einsicht wird als Bell’scher Satz bezeichnet, und die grundlegende Veränderung, die sie in der Physik hervorruft, wird noch immer verdaut, während ich schreibe. So zentral ist Bell’s Satz für unser Verständnis des physikalischen Universums, wie es funktioniert und was dies für uns als Menschen bedeutet, dass es für jeden, der sich für die Wissenschaft interessiert, die es uns heute ermöglicht, universelle Prozesse so weit wie möglich zu erfassen, von entscheidender Bedeutung ist, ihre Implikationen zu erfassen mehr als nur materielle Phänomene. Um die neue Realität, die der Satz von Bell impliziert, wirklich erfassen zu können, ist es jedoch wesentlich, dass wir zuerst die alte Realität verstehen, die sie so gewaltsam umgeworfen hat.

Heute glauben viele in der wissenschaftlichen Gemeinschaft, dass unsere moderne Wissenschaft – das heißt die Wissenschaft des Beobachtens und Testens, der wissenschaftlichen Methode – im 17. Jahrhundert eingeführt wurde, als Galileo Galilei sein hausgemachtes Teleskop zum ersten Mal in Richtung Himmel richtete und herumstocherte. Inwiefern unterscheidet sich diese neue Wissenschaft von früheren Ansätzen zur Erforschung physikalischer Phänomene? Dr. Dean Radin, Laborleiter am Institut für Noetische Wissenschaften in Petaluma, Kalifornien, erklärt:

„Die klassische Physik begann im 17. Jahrhundert, als Pioniere wie der italienische Mathematiker Galileo Galilei, der französische Philosoph Rene Decartes, der deutsche Astronom Johannes Kepler und der englische Mathematiker (und Alchemist) Isaac Newton eine neue Idee entwickelten. Die Idee war, dass man durch Experimente etwas über die Natur lernen und sie mit Mathematik beschreiben und vorhersagen konnte. So wurde rationaler Empirismus geboren. Die klassische Physik wurde im neunzehnten und zwanzigsten Jahrhundert von Größen wie James Clerk Maxwell, Albert Einstein und Hunderten anderer Wissenschaftler erweitert und grundlegend verfeinert.“

Diese Physik, die als klassische oder Newtonsche oder materielle Physik bezeichnet wird, hat einen enormen Beitrag zu unserem Verständnis des Universums geleistet, in dem wir leben, und hat sich infolgedessen zutiefst positiv auf den gesamten menschlichen Zustand ausgewirkt. Die Produktion von Lebensmitteln, das Gesundheitswesen, die Wirtschaft, das Bildungswesen, das Transportwesen usw. usw. wurden durch wissenschaftliche Anwendungen, die durch Analysen und Tests verfügbar gemacht wurden, erheblich verbessert. Ohne Zweifel war die Materialwissenschaft ein Segen für die Menschheit.

Anfänglich wirkte diese neue Wissenschaft nach außen, ebenso wie Galileo zu den Planeten und Sternen, um Antworten auf die Funktionsweise des Universums und die Materie zu finden, mit der es konstruiert wurde. Um diesen Prozess zu beschleunigen, wurden größere und bessere Teleskope entwickelt. Heute wurden natürlich Raumfahrzeuge konstruiert, die zu Punkten fliegen, die weit genug entfernt sind, um entfernte Erdkörper zu inspizieren und zu fotografieren. Infolgedessen wurde viel gelernt.

Im achtzehnten und neunzehnten Jahrhundert wurden enorme Fortschritte in Bezug auf unser Verständnis gemacht, nicht nur für den größeren Kosmos, sondern auch für die Physik, mit der er funktioniert. Die meisten Planeten, ihre Umlaufbahnen und ihre Beziehung zur Sonne wurden schon früh festgestellt. Die mathematischen Berechnungen für all dies passen gut zum vorherrschenden Verständnis oder Modell des Universums, und all diese Ergebnisse bestätigten und erweiterten unser Verständnis der Newtonschen Physik.

Die Emergenz der Quantenphysik

Trotz aller Fortschritte gab es einige Kuriositäten, die nicht ganz passten. Beispielsweise führte der britische Physiker Thomas Young 1801 ein Doppelspaltexperiment durch, um die wahre Natur des Lichts zu erschließen. Zuvor wurde angenommen, dass Licht aus kleinen Materieteilchen besteht, aber das Ergebnis von Youngs Experiment scheint eindeutig darauf hinzudeuten, dass es sich bei Licht tatsächlich um eine Welle handelt. Es wurde angenommen, dass Lichtwellen eine Art Medium benötigen würden, um sich auszubreiten (als leuchtender Äther oder Äther- „Wind“ konzipiert), und die Suche nach diesem Medium wurde sofort eingeleitet. Die Physik blieb von alledem im Wesentlichen unberührt, war jedoch immer noch zuversichtlich, das Universum insgesamt zu erfassen. Dieses subtile Medium blieb jedoch trotz zahlreicher Entdeckungsversuche schwer fassbar.

Infolgedessen war das Licht der Newtonschen Physik weiterhin ein Dorn im Auge, weshalb natürlich viel Aufmerksamkeit auf das Studium des Lichts gerichtet wurde. Zum Beispiel entwickelte der amerikanische Physiker Max Planck 1900 ein mathematisches Modell, das zeigte, dass Licht als unterschiedliche Explosionen oder “Pakete” von Materie zu existieren schien. Planck nannte diese Pakete „Quanten“ nach dem lateinischen Quanten, was im Wesentlichen „wie viel“ bedeutet. Plancks Entdeckung bewies die Geburt dessen, was wir heute Quantenphysik nennen – das heißt die Untersuchung dieser Gruppe unendlich kleiner Teilchen, die letztendlich alle umfassen. Dann, 1905, bewies Albert Einstein, ein unbekannter Physiker, der zu der Zeit als Patentangestellter in der Schweiz tätig war, eindeutig die Gültigkeit der Plankschen Quanten, aber es war ein Beweis dafür, dass Licht sowohl Wellen- als auch Partikeleigenschaften haben musste – a verblüffendes Nebenproblem.

Das Quantenverständnis nahm rapide zu. Dean Radin berichtet: „Der dänische Physiker Niels Bohr hat gezeigt, wie das Quantenkonzept die Struktur des Atoms erklären kann (Nobelpreis 1922). Louis de Broglie schlug 1924 vor, dass Materie auch wellenförmige Eigenschaften besitzt (Nobelpreis 1929). Erwin Schrödinger entwickelte 1926 eine Wellengleichungsformulierung der Quantentheorie (Nobelpreis von 1933).“ Unsere Einsicht in die Quantenmechanik beschleunigte sich rapide, aber trotz aller Fortschritte blieb die scheinbar doppelte Natur des Lichts ein ärgerliches Problem. Bestand Licht aus Partikeln oder Wellen? Niemand konnte sagen.

DIE URKNALLTHEORIE

In der Zwischenzeit wurden am Observatorium weitere Fortschritte erzielt, indem in die entgegengesetzte Richtung geschaut wurde – weit hinaus in die Tiefen des Universums. Der amerikanische Astronom Edwin Hubble hat beispielsweise 1929 anhand einer sorgfältigen Analyse der Rotverschiebungen (beobachteten Lichtfrequenzen) entfernter Galaxien nachgewiesen, dass sich das Universum ausdehnt. Ein expandierendes Universum war ein Beweis, der der Steady-State-Theorie des Universums widersprach, oder ein Universum, das im Wesentlichen konstant und ewig war. Hubbles Entdeckung deutete auch darauf hin, dass unser Universum, da es sich jetzt ausdehnt, natürlich einen Anfang gehabt haben könnte; Das heißt, ein Moment, in dem all diese Dinge an einem einzigen Punkt zusammengefasst waren, bevor sie sich auszudehnen begannen.

Im Laufe der Zeit wurde dieser „Anfang“ als das konzeptualisiert, was wir heute die Urknalltheorie des Universums nennen, oder als ein Moment, in dem das materielle Universum aus einem Hintergrund des völligen Nichts in einem enormen Ausbruch von Hitze, Licht und Materie hervorging. Der Name stammte eigentlich von dem britischen Astronomen Fred Hoyle, der eines Tages im britischen Radio witzelte, dass die Theorie kaum mehr als ein „Urknall“ klang, und obwohl dies im Scherz ausgedrückt wurde, blieb der Begriff dennoch bestehen. Die Urknalltheorie postuliert, dass das Universum aus einer “Singularität” hervorgegangen ist (ein Punkt unendlicher Dichte, der offen gesagt jenseits unserer gegenwärtigen Physik liegt, um zu erklären, oder, wie der Humorist Terry Pratchett einmal sagte: “Am Anfang gab es nichts, was Vor ungefähr 13,8 Milliarden Jahren als unglaublich kleiner und unglaublich heißer Punkt der Materie. Nach der Theorie wird dieses Material dann aufgeblasen, expandiert und im Laufe der Zeit abgekühlt, wodurch sich leichte Elemente wie Wasserstoff und Helium bilden. Aufgrund einer leicht ungleichmäßigen Verteilung der Materie im gesamten Universum begann die Anziehung durch die Gravitation, diese Elemente zu Wolken zu verdichten, die über Äonen die Sterne, Planeten und Galaxien bildeten, die das Himmelspanorama bilden, das wir heute in unserem Nachthimmel beobachten.

Die Beweise für die Urknalltheorie der Schöpfung häuften sich. Zu diesen Beweisen gehörten die Entdeckung der ursprünglichen „Rotverschiebung“ von Hubble, die Entdeckung der kosmischen Mikrowellen-Hintergrundstrahlung (die als Restprodukt aus der Hitze der anfänglichen Inflation vorhergesagt wurde) und neuere Beobachtungen der Rotverschiebung ferner Supernovae, die auf die Expansion hindeuten des Universums beschleunigt sich tatsächlich (und dies legt die Existenz dunkler Materie in erheblichen Mengen als treibende Kraft für diese Beschleunigung nahe).

Diese Erklärung des Urknalls ist, gelinde gesagt, eine sehr kurze und allgemeine Zusammenfassung eines riesigen und komplexen Ereignisses, aber sie dient unseren Zwecken, indem sie uns konzeptuell auf das Jahr 1964 und das vorherrschende Modell des Universums vorantreibt zu der Zeit erschien das Bellsche Theorem schockierend (abzüglich der dunklen Materie, die später theoretisiert wurde).

Die Wahrheit der Sache ist jedoch, dass die Urknalltheorie dem Universum sowohl einen Anfang als auch eine Richtung gab, aber nicht die Annahme änderte, dass das Universum grundsätzlich ein materielles Phänomen war; Ein Glaube, der für die moderne Wissenschaft von zentraler Bedeutung war, seit Galileo durch sein Teleskop geblickt hatte. Die Geschichte sagt uns als Beispiel, dass der große französische Wissenschaftler Pierre-Simon Laplace, als Napoleon Bonaparte in den frühen Jahren des neunzehnten Jahrhunderts gefragt wurde, warum in seiner jüngsten Abhandlung die Existenz Gottes nicht erwähnt wurde, dies bemerkt haben soll “Ich brauchte diese Hypothese nicht.” Später erklärte Laplace ebenfalls einem bewundernden Publikum: “Wir können den gegenwärtigen Zustand des Universums als den Einfluss seiner Vergangenheit und die Ursache der Zukunft betrachten.” Mit anderen Worten, Laplace und fast alle anderen Wissenschaftler zu der Zeit glaubten, dass das Universum kaum mehr als eine gewaltige materielle Maschine sei, die von physischen Kräften angetrieben wird und nicht mehr. Wenn Sie zum Beispiel die Position und Richtung jedes Teilchens im Universum zu einem bestimmten Zeitpunkt bestimmen könnten, wäre es zumindest theoretisch möglich, dieses Bild vorwärts oder rückwärts zu drehen und dabei zu beobachten, wie Sie es bei jedem Ereignis getan haben in der Vergangenheit stattgefunden hat, während jedes Ereignis, das in der Zukunft stattfinden würde, genau vorhergesagt wurde. Diese Ansicht stützte daher die Vorstellung eines deterministischen Universums und eines Universums, das weder den freien Willen noch das menschliche Bewusstsein enthielt.

Wichtig ist, dass dieses Verständnis oder Modell des Universums auf bestimmten Annahmen beruhte, die von der materiellen Physik im Laufe der Jahre einfach deshalb als wahr und universell akzeptiert wurden, weil das Universum so zu funktionieren schien. Der Urknall wurde als der Beginn eines vollständig materiellen Prozesses konzipiert, der sich über Äonen in Übereinstimmung mit den bekannten Parametern der Newtonschen (oder klassischen, reduktionistischen oder materiellen) Physik entwickelt hatte. In diesem Sinne wurde das Universum immer noch im Wesentlichen als ein riesiger physikalischer Mechanismus wahrgenommen, eine Maschine, die jetzt als etwas komplexer angesehen wurde, als sie in den früheren Tagen von beispielsweise Pierre-Simon Laplace einhundertfünfzig gedacht worden war Jahre zuvor, aber jetzt nur in Bezug auf seine Raffinesse, nicht seine fundamentale Natur zu unterscheiden. So galten Laplace Aussagen über die Abwesenheit Gottes und die Vorhersagekraft der ursprünglichen Zustände für die moderne Physik immer noch.

Das Universum wurde auch als eine wahre, funktionierende Realität betrachtet und als eine Realität, die durch ein natürliches (wenn auch unerklärliches) Ereignis in Bewegung gesetzt wurde, absolut deterministisch blieb, Ereignisse formte und in der Zeit vorwärts trieb, nicht länger von der unsichtbaren Hand von Gott, aber nur durch zufällige Teilchenkollisionen. Alle Ereignisse ereigneten sich nur aufgrund der Einwirkung von physischen Kräften in Kontakt oder in der Nähe zueinander, und keine Kraft, kein Feld oder keine Materie konnte sich nach Einsteins Berechnungen jemals schneller als mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen. Die Welle / Teilchen-Natur des Lichts blieb jedoch ein intellektuelles Rätsel, das, ähnlich wie ein verfaulter Apfel, die gesamte Struktur der Physik zu untergraben drohte, wenn es nicht vernünftig erklärt wurde.

UNSICHERHEITSPRINZIP NEUTERS NEWTONSCHE PHYSIK

In Bezug auf die Quantentheorie wurden jedoch große neue Schritte unternommen. Der Physiker Nick Herbert sagt zum Beispiel: „In den späten zwanziger Jahren hatten die Physiker eine Quantentheorie konstruiert, die ihren Bedürfnissen entsprach: Dank der Arbeit von Heisenberg, Schrödinger und Dirac verfügten sie über grobe mathematische Werkzeuge, die ihre Quantentatsachen zu einem bemerkenswert genauen Grad organisierten. Zu diesem Zeitpunkt betrat der in Ungarn geborene Weltklasse-Mathematiker John von Neumann das Bild. Von Neumann hat die rohe Theorie der Physiker in eine strengere Form und die Quantentheorie in ein elegantes mathematisches Haus namens “Hilbert-Raum” gebracht, in dem sie sich bis heute befindet, und das Gütesiegel des Mathematikers für die brandneue Materietheorie der Physiker verliehen.

Aber das Rätsel des Lichts plagte weiterhin die Quantentheorie, und genau hier begann sich die alte Physik des Determinismus sowie von Ursache und Wirkung aufzulösen. So verfasste der deutsche Physiker Werner Heisenberg 1927 sein inzwischen berühmtes Ungewissheitsprinzip, dessen intellektuelle Konsequenzen der Newtonschen Physik großen Schaden zufügten. Heisenberg versuchte zu der Zeit, die genaue Geschwindigkeit und Position eines Teilchens zu messen, um seine zukünftige Position vorherzusagen – ein Prozess, der vollständig innerhalb der akzeptierten Parameter der Newtonschen Physik hätte liegen müssen. Heisenberg stellte jedoch fest, dass dies nicht möglich war. Der britische Physiker Stephen Hawking sagte uns, dass Heisenbergs Ungewissheitsprinzip eindeutig darauf hinwies, dass “je genauer Sie versuchen, die Position des Teilchens zu messen, desto weniger genau können Sie seine Geschwindigkeit messen und umgekehrt.” “Außerdem”, sagt Hawking, “hängt diese Grenze nicht davon ab, wie man versucht, die Position oder Geschwindigkeit des Partikels zu messen, oder von der Art des Partikels: Heisenbergs Unschärferelation ist eine grundlegende, unausweichliche Eigenschaft der Welt.”

Im wahrsten Sinne des Wortes hat das Heisenbergsche Prinzip der Newtonschen Physik einen Körperschlag versetzt. Denn wenn es unmöglich war, den genauen Zustand des Universums zu einem bestimmten Zeitpunkt zu messen, war es auch unmöglich, irgendeinen Zustand vorher oder nachher zu berechnen. So einfach war das. Laplace hatte sich geirrt. Determinismus, materielle Ursache und Wirkung, selbst der vorwärtsstrebende Pfeil der Zeit, schienen sicherlich “auf den Seilen” zu sein. Plötzlich schienen viele der zugrunde liegenden Annahmen, auf denen die klassische Physik beruhte, aufgrund des Heisenbergschen Prinzips in Luft aufgelöst zu sein. Was würde sie ersetzen? Was bedeuteten außerdem die Ergebnisse von Heisenberg? Wie konnte es sein, dass Aspekte des materiellen Universums sich unserer Messbarkeit völlig entzogen hatten, immer waren und immer sein würden?

Und das neue Prinzip von Heisenberg hat noch mehr Schaden angerichtet. Denn wenn Partikel hinsichtlich ihrer Position und Bewegung nicht klar definiert werden könnten, könnten Partikel nicht mehr eindeutig als materielle Objekte definiert werden. Konnten Position und Bewegung eines Partikels schließlich nicht genau beschrieben werden, so konnte ein Partikel gewissermaßen nur ungenau beschrieben werden – eine mathematische Annäherung. Ein Photon könnte zum Beispiel nicht länger als diskretes Teilchen betrachtet werden, sondern als Kombination – Teilteilchen, Teilwelle – oder als mathematische Beschreibung, die jetzt als Wellenfunktion bezeichnet wird. Noch wichtiger ist, wenn die Art und Weise, wie ein Teilchen gemessen (oder beobachtet) wurde, die resultierende Beobachtung veränderte (eine Tatsache, die Heisenberg bewiesen hatte), dann folgte logischerweise, dass Beobachtung selbst ein grundlegender Aspekt der Realität sein musste. Die Physik war auf eine Schleife geworfen worden.

EINE WELT DER REINEN MÖGLICHKEIT… MAGIE

In der Tat begannen einige Physiker, einschließlich Heisenberg, den Wellenteil des Teilchen- / Wellenaspekts des Lichts so zu interpretieren, dass Teilchen erst dann zu Teilchen wurden, wenn sie beobachtet wurden, und Wellen blieben (dh sich in einem Zustand materiellen Potentials befanden), wenn sie nicht beobachtet wurden. Dies war natürlich eine außergewöhnliche Behauptung, von der viele Physiker dachten, sie klinge beunruhigend ähnlich wie ein uralter Aberglaube wie Magie oder Voodoo. Was Heisenberg und seine Kollegen im Wesentlichen vorschlugen, war, dass die unsichtbare Welt der Quantenmechanik überhaupt kein materieller Bereich war, sondern ein Bereich mit reinem Potenzial. Das ist richtig: Quantenforscher wie Heisenberg argumentierten, dass die Quelle des physikalischen Universums völlig unerheblich zu sein schien. Und so schädlich all dies für die klassische Physik war, so schockierend waren die Neuigkeiten. Denn wenn die Grundlage unserer physischen Realität aus einer Quelle reinen Potenzials entstand (überhaupt nicht materiell war), was genau war dann dieses nicht-physische Zeug? Könnte man das überhaupt Zeug nennen? Zu diesem Zeitpunkt wurde vielen Wissenschaftlern schwindelig, nur um die Fakten in den Griff zu bekommen, und wer könnte ihnen die Schuld geben?

Nick Herbert erklärt den nächsten logischen Sprung, der stattgefunden hat. „Wenn wir die Quantentheorie ernst nehmen, scheint es erforderlich zu sein, dass die Welt vor einer Beobachtung aus reinen Möglichkeiten besteht. Aber wenn alles um uns herum nur möglich ist und nicht wirklich, dann konstruieren wir aus welchem ​​festen Material das Gerät, das unsere erste Beobachtung macht? Entweder gibt es einige physikalische Systeme, deren Operationen sich den Quantenregeln unerklärlicherweise entziehen, oder es gibt nicht-physikalische Systeme, die nicht aus mehrwertigen Möglichkeiten bestehen, sondern aus einwertiger Aktualität – Systeme, die in bestimmten Zuständen existieren, die in der Lage sind, mit einer Beobachtungskapazität auf unbestimmte Materie im Quantenstil zu interagieren.” Es war jedoch klar, dass alle materiellen Systeme aus Teilchen bestanden und dass diese Teilchen immer den Regeln der Quantenmechanik (nicht einzeln, sondern in statistischen Aggregaten) entsprachen, da diese Regeln in unzähligen Experimenten getestet und verifiziert worden waren. “Andererseits”, fährt Herbert fort, “kennen wir mindestens ein nichtphysisches System, das nicht nur Beobachtungen machen kann, sondern dies auch als Teil seiner Funktion in der Welt tut – das psychologische System, das wir menschliches Bewusstsein nennen.”

Diese Behauptung klang zwar mathematisch und völlig logisch, war aber so überraschend, dass sie die klassische Physik buchstäblich auf den Kopf stellte. Einer Wissenschaft, die ein Universum, das aus materiellen Teilchen besteht und von ihnen angetrieben wird, als absolut gültig akzeptiert hatte, wurde plötzlich gesagt, dass sie von Anfang an alles falsch gemacht hatte. Und machen Sie keinen Fehler, genau das wurde gesagt. „Die Grundidee von Neumanns und seiner Anhänger“, erklärt Herbert, „ist, dass die materielle Welt für sich genommen kaum materiell ist und nur aus unerbittlich unrealisierten Schwingungsmöglichkeiten besteht. Von außerhalb dieser rein möglichen Welt tritt der Verstand ein, um einige dieser Möglichkeiten zu verwirklichen und der resultierenden phänomenalen Welt jene Eigenschaften von Solidität, Einwertigkeit und Zuverlässigkeit zu verleihen, die traditionell mit Materie verbunden sind. Diese Art der allgemeinen Erklärung mag für Philosophen ausreichen, aber Physiker wollen mehr. Sie wollen genau wissen, wie das alles in jedem Detail funktioniert.“

In der Tat war die Vorstellung, dass unsere materielle Realität doch nicht real war, für viele Physiker einfach zu viel, und ihre Reaktion zu dieser Zeit war durchaus vernünftig. Kein Determinismus, Ursache und Wirkung oder Zeitpfeil? Was geschah mit den Grundprinzipien der klassischen Physik? Viele Physiker warfen bestürzt die Hände hoch, andere angewidert. Einer dieser Physiker war der außergewöhnliche Albert Einstein selbst, der Vater der Relativitätstheorie und der angesehenste Physiker der Welt. Für Einstein klang das alles verrückt. In Bezug auf die Vorstellung, dass das Universum das Konstrukt von etwas mehr als den launischen Stimmungen der menschlichen Beobachtung sei, antwortete er angeblich mit dem mittlerweile berühmten Zitat: „Gott würfelt nicht mit dem Universum.“ Offensichtlich stimmte er nicht mit dem überein neueste spekulationen der quantenphysik.

Einstein sträubte sich gegen diese neuen Interpretationen der Quantentheorie, bis er 1935 zusammen mit Boris Podolsky und Nathan Rosen eine zum Nachdenken anregende Analyse herausgab, die heute als EPR-Papier (Einstein, Podolsky, Rosen) bekannt ist. Diese Analyse sollte eine klare Herausforderung für die Wellenfunktionsbeschreibung von Materie sein, die von vielen Quantenphysikern übernommen und oben beschrieben wurde. Die EPR-Studie bestand darauf, dass die Position und der Impuls eines Partikels viel genauer gemessen werden müssen, als es das Heisenberg-Prinzip zulässt, oder dass Informationen zwischen bestimmten „verschränkten“ Partikeln (Erwin Schrödinger hatte zuvor gezeigt, dass Quantensysteme interagieren, wenn sie Wellenfunktionen verwickeln sich und bleiben auch dann verwickelt, wenn sie nicht mehr interagieren). Sie würden theoretisch schneller übertragen als die Lichtgeschwindigkeit, und zwar augenblicklich, was eine grundlegende Verletzung von Einsteins Relativitätstheorie darstellt. Gemäß der EPR-Veröffentlichung waren Hybridteilchen wie Wellenfunktionen und Momentanübertragungen (was Einstein als „gespenstische Fernwirkung“ bezeichnete) unelegante Lösungen, die eindeutig nicht mit der Relativitätstheorie übereinstimmten, die zu dieser Zeit das anerkannte Evangelium der Physik war. In diesem Sinne wurde das EPR-Papier als direkte Herausforderung für die Quantentheorie herausgegeben, wie sie derzeit entwickelt wird.

BELL’S THEOREM UND EIN NICHT-LOKALES UNIVERSUM

Dies war mehr oder weniger der Stand von 1964, als John Stewart Bell das Bild betrat. Ohne ins Detail zu gehen, genügt es zu sagen, dass Bell in seinem Theorem gezeigt hat, dass die EPR-Analyse richtig war, aber dass ihre Schlussfolgerungen falsch waren und dass überluminale (schneller als Licht) Verstrickungen nicht nur möglich, sondern erforderlich waren, wenn die Quantentheorie es war Sinn machen. Zuvor war die Physik immer davon ausgegangen, dass das Universum lokaler Natur ist, d. H., dass Wechselwirkungen zwischen physikalischen Systemen ein Signal erfordern, das mit einer Geschwindigkeit unterhalb der Lichtgeschwindigkeit gewaltsam übertragen wird. Bell’s Theorem zeigte andererseits, dass das Universum tatsächlich nicht lokal war (“ein nicht lokaler Effekt ist eine Wechselwirkung, die weder Kraft noch Signalübertragung beinhaltet und die unabhängig von der Entfernung zwischen Objekten augenblicklich stattfindet”), und in der Folge war die „gespenstische Aktion in der Ferne“, gegen die Einstein argumentiert hatte, tatsächlich ein grundlegender Aspekt des Universums. Darüber hinaus wurde das Bellsche Theorem innerhalb weniger Jahre und wiederholt im Labor getestet und als genau befunden. Die Wissenschaft war jetzt klar: Wir leben in einem Universum, das nicht lokal ist. Brian Greene, Physiker an der Columbia University, bemerkte: „Dies ist ein weltbewegendes Ergebnis. Dies ist das Ergebnis, das einem den Atem rauben sollte. “ Tatsache ist, dass dieser Befund vielen Menschen den Atem geraubt hat.

Und wenn Ihnen das alles nicht sonderbar genug ist, hat Philippe Eberhard in Berkeley schnell gezeigt, dass „keine Quantenberechnung jemals zu einer beobachtbaren überluminalen Verbindung zwischen den Mustern einzelner Quantenereignisse führen wird“. Auf diese Weise entstehen nichtlokale Wechselwirkungen in das Gewebe des Universums, aber so, dass wir sie nie wirklich beobachten können. Das heißt aber nicht, dass wir ihre Auswirkungen nicht beobachten können. Denn wie Herbert erklärt: „Die gegenwärtige Situation scheint wie folgt zu sein: Die Quantentheorie ist superluminal [schneller als die Lichtgeschwindigkeit], die Quantenrealität ist superluminal, aber die Quantenerscheinungen sind es nicht … Da Quantentheorien des Bewusstseins die Ursache des Individuums annehmen, liegen Quantenereignissein der mentalen Welt und der Satz von Bell beweist, dass die Ursachen einiger Quantenereignisse überluminal zusammenhängen müssen. Dann sollten wir erwarten, dass wir einige mentale Ereignisse finden, die sich wie die Bell-Verbindung verhalten, d.h. menschliche Erfahrungen, die nicht unmittelbar, nicht mittelbar sind, und so weiter.”

In der Zeitspanne von ungefähr 75 Jahren war die Welt der Teilchenphysik auf den Kopf gestellt worden, und die philosophischen und spirituellen Implikationen davon müssen weder von der Wissenschaft noch von der Öffentlichkeit im Allgemeinen vollständig verdaut werden. In der Tat sind die Implikationen umwerfend. Unser konzeptuelles Verständnis des Universums (von dem wir alle materielle Manifestationen sind) hat sich von einem Universum, das als eine riesige, unerbittliche Schleifpartikelmaschine charakterisiert werden könnte, zu einem Universum gewandelt, das beinahe magisch erscheint. Welches andere Wort wird es tun? Wie der Physiker Richard Feynman feststellte: „Ich erzähle Ihnen, worüber wir unsere Physikstudenten im dritten oder vierten Jahr der Graduiertenschule unterrichten. Es ist meine Aufgabe, Sie davon zu überzeugen, sich nicht abzuwenden, weil Sie es nicht verstehen . Sie sehen, meine Physikstudenten verstehen es nicht … Das liegt daran, dass ich es nicht verstehe. Niemand tut das.“

Bis zum heutigen Tag verspotten viele Wissenschaftler ein physikalisches Verständnis, das über die materiellen Grenzen der klassischen Interpretation hinausgeht, als ob alle Fortschritte in der Quantentheorie nie wirklich stattgefunden hätten. Wir werden oft belehrt, dass jede Art von spiritueller oder religiöser Überzeugung, die wir vertreten, die Produkte des Glaubens sind, diskreditierte Überzeugungen, die entweder im mittelalterlichen Dogma oder im Aberglauben begründet sind. dass sie einfach nicht wissenschaftlich sind. Aber heute ist die Wahrheit der Sache tatsächlich das genaue Gegenteil, denn es wurde deutlich gezeigt, dass die Personen, die diese Anschuldigungen erheben, diejenigen sind, die mit dem Glauben handeln, und tatsächlich an materiellen Dogmen festhalten, die die Physik im Staub zurückgelassen hat. Der materielle Kosmos von Laplace ist heute ein intellektuelles Relikt der Vergangenheit, das nicht vom Glauben, sondern von der Wissenschaft umgeworfen wurde.

ALLES IST EINS IM VERSCHRÄNKTEN UNIVERSUM

Für einen Moment scheint mir die scheinbar grenzenlose Welt des Observatoriums und die winzige Welt der Quantenmechanik weit mehr als nur Lichtjahre voneinander entfernt zu sein. dass dieses Universum aus kolossalen, sich drehenden Galaxien, das inzwischen zu Hunderten von Milliarden gezählt wurde, und die Welt der Teilchenwellenfunktion so intellektuell inkompatibel sind, dass sie sich heute fast fremd erscheinen. Vielleicht sind sie es auch nicht. Denn wenn der Urknall mit einer Singularität begann, wie man sagt, und einer Singularität, die unendlich dicht war, dann war jedes Teilchen, das jemals aufgetaucht ist, ursprünglich in diesem außergewöhnlichen Teilchen von unendlicher Dichte enthalten, verschmolzen oder geschmiedet oder auf magische Weise zerkleinert in dieses eine winzige Etwas. Die Samen unseres gesamten Universums waren zu diesem einen verschmolzen, und wenn alle einmal eins wären, wäre es nicht vernünftig zu spekulieren, dass sich alle in diesem Moment verstrickt hätten – wenn es überhaupt als „Moment“ beschrieben werden kann – und somit durchaus möglich verstrickt bleiben bis heute. Aus dieser Perspektive erscheint das Universum dann plötzlich nicht mehr als eine fremde Landschaft weit entfernter, wirbelnder Körper, sondern als ein gewaltiges Meisterwerk unendlicher und augenblicklicher Kommunikation – des augenblicklichen Wissens.

Wie Feynman vorschlägt, bleibt die Frage, was genau die Welt der Quantenmechanik letztendlich sein könnte, ein Rätsel und wird es auf lange Sicht auch bleiben, aber was bereits festgelegt wurde, reicht sicherlich aus, um unsere Vorstellungen darüber, was die Quantenmechanik ist, neu zu formulieren Das Universum ist und wie es funktioniert. Während Quantenwechselwirkungen nicht beobachtet werden können, können ihre Auswirkungen dennoch erlebt werden, und diese Erfahrungen können wissenschaftlich nachgewiesen werden.

Das wichtigste Konzept, an dem wir uns bis jetzt alle festhalten müssen, ist das eines riesigen und zusammenhängenden Universums der augenblicklichen Kommunikation und des Wissens, eines Universums, das weit mehr wie ein bewusster Organismus aussieht als wie ein zermahlender materieller Mechanismus, und dies ist weit mehr als die Interpretation eines Laien.

In der Tat war es der große britische Physiker Sir James Jeans, der das Zitat für diesen Artikel verfasst hat: „Der Strom menschlichen Wissens bewegt sich in Richtung einer nicht-physischen Realität. Das Universum fängt an, mehr wie ein großer Gedanke als wie eine große Maschine auszusehen.“ Dies ist eine Ansicht der Realität, die heute von vielen Physikern geteilt wird. Höchstwahrscheinlich werden wir in unserem Leben nicht alle Antworten auf die wahre Natur des Universums haben, aber eines scheint völlig klar zu sein – die alten Dogmen der Materialwissenschaften sind als Relikte der Vergangenheit und als neues Konzept einer fundamentalen Lehre erwiesen Das bewusste Universum scheint offensichtlich aufzutauchen, um seinen Platz einzunehmen. Und hier liegt, vereinfacht ausgedrückt, der Fall des menschlichen Bewusstseins, unseres Mitgefühls und des Geistes, der uns alle verbindet.

 

Quelle: WakeupWorld