Wasser und Homöopathie: Neueste Entdeckungen auf dem neuesten Stand der Wissenschaft

Wenn der Allgemeinarzt, der Wissenschaftler und der gebildete Verbraucher Wikipedia glauben würden, würden sie annehmen, dass es absolut keine Forschung gibt, die die Wirksamkeit homöopathischer Arzneimittel bei der Behandlung von Krankheiten zeigt. Darüber hinaus würden sie zu dem Schluss kommen, dass homöopathische Arzneimittel eine so geringe Dosis haben, dass ein homöopathisches Arzneimittel buchstäblich „nichts“ enthält.

Und wenn Sie so leichtgläubig und anfällig für Big Pharma-Propaganda sind, haben wir eine Insel, die Sie für 24 US-Dollar kaufen können! Laut der Washington Post sind die Wikipedia-Artikel über Homöopathie und Jesus Christus die beiden umstrittensten auf dieser Website in vier führenden Sprachen (Englisch, Französisch, Deutsch und Spanisch).

FORSCHUNG ZEIGT WIRKSAMKEIT DER HOMÖOPATHISCHEN MEDIZIN

Tatsache ist, dass Forschungsergebnisse, die die Wirksamkeit homöopathischer Arzneimittel belegen, in einigen der angesehensten medizinischen Fachzeitschriften der Welt veröffentlicht wurden. Hier ein Appell von nur wenigen:

The Lancet; 1 BMJ2,3 (British Medical Journal); Chest (die Veröffentlichung des American College of Chest Physicians), 4 Pediatrics (Veröffentlichung der American Academy of Pediatrics), 5 Cancer (Zeitschrift der American Cancer Society), 6 Journal of Clinical Oncology, 7 Pediatrics Infectious Disease Journal (Veröffentlichung von die Europäische Gesellschaft für pädiatrische Infektionskrankheiten), 8 European Journal of Pediatrics (Publikation der Schweizerischen Gesellschaft für Pädiatrie und der Belgischen Gesellschaft für Pädiatrie) .9

Wären Sie schockiert sind zu erfahren, dass Wikipedia hier nicht acht der neun Referenzen erwähnt? Nicht nur in Einzelstudien wurde die Wirksamkeit homöopathischer Arzneimittel festgestellt, auch verschiedene systematische Überprüfungen oder Metaanalysen haben ergeben, dass die Wirkungen homöopathischer Arzneimittel sich von denen eines Placebos unterscheiden. Die neueste Übersicht über die homöopathische Forschung, die in Systematic Reviews veröffentlicht wurde, bestätigte einen Unterschied zwischen den Wirkungen der homöopathischen Behandlung und der Wirkung eines Placebo.

Bei der Durchsicht der „Studien von höchster Qualität“ stellten die Forscher fest, dass Patienten, die homöopathisch behandelt wurden, fast doppelt so häufig einen therapeutischen Nutzen hatten wie Patienten, die ein Placebo erhielten.

Bei der Durchsicht von insgesamt 22 klinischen Studien war die Wahrscheinlichkeit, dass Patienten mit homöopathischen Arzneimitteln von der Behandlung profitierten, höher als bei Patienten, die ein Placebo erhielten. Auch in Wikipedia wird diese neue Übersicht über die klinische Forschung in der Homöopathie nicht einmal erwähnt.

Diese wichtige Überprüfung der klinischen Forschung bestätigte auch, dass vier der fünf führenden vorherigen systematischen Überprüfungen der homöopathischen Forschung einen Nutzen aus der homöopathischen Behandlung gegenüber der von Placebo ergaben:

„Fünf systematische Übersichten haben die RCT-Forschungsliteratur zur Homöopathie als Ganzes untersucht, einschließlich des breiten Spektrums der untersuchten medizinischen Zustände und aller Formen der Homöopathie: Vier dieser ‘globalen’ systematischen Übersichten kamen zu dem Schluss, dass sie mit wichtigen Einschränkungen abgeschlossen wurden und es unterscheidet sich die homöopathische Intervention wahrscheinlich vom Placebo. “

Und wenn das nicht genug war, wurde kürzlich die größte und umfassendste Überprüfung der Grundlagenforschung (physiochemische Grundlagenforschung, botanische Studien, Tierstudien und In-vitro-Studien an menschlichen Zellen) und der klinischen Forschung zur Homöopathie in der Schweiz durchgeführt, die jemals von einer Regierungsbehörde gefördert wurde.

Dieser Schweizer Bericht bestätigte, dass homöopathische Hochpotenzen regulatorische Effekte und spezifische Veränderungen an Zellen und lebenden Organismen hervorrufen. Es wurde auch berichtet, dass 20 der 22 systematischen Überprüfungen von homöopathischen Arzneimitteln in der klinischen Forschung zumindest einen Trend zugunsten der Homöopathie feststellten. Wäre es Ihnen ein Rätsel, dass diese wichtige Überprüfung der homöopathischen Forschung nicht einmal von Wikipedia erwähnt oder referenziert wird?

Homöopathische Konferenz an der Royal Society of Medicine

Am 14. Juli 2018 besuchten wir in London eine bahnbrechende Konferenz mit dem Titel „New Horizons in Water Science – Der Beweis für die Homöopathie?“ in den heiligen Hallen der Royal Society of Medicine in Großbritannien.

Von (Lord) Aaron Kenneth Ward-Atherton abgehalten, der die Veranstaltung organisierte und leitete, der nicht nur praktizierender Homöopath und integrierter Arzt ist, sondern auch formeller Berater für integrierte Medizin für ein Mitglied des Ministeriums für Gesundheit und Soziales der britischen Regierung mit fortlaufender Unterstützung von verschiedenen Kollegen im britischen Oberhaus war.

Diese Konferenz wird zweifellos Schockwellen auf der ganzen Welt ausgelöst haben, da Delegierte aus über 20 Ländern, zwei Nobelpreisträger (dem emeritierten Cambridge-Physiker Brian Josephson und dem Entdecker des AIDS-Virus, Dr. Luc Montagnier) und mehrere Weltklasse-Wissenschaftler der akademische Statur aus den USA, Großbritannien, Israel und Russland zugehört haben.

Und was sie sagten, war reine Häresie zur konventionellen Medizin! Wie sich herausstellt, scheint die Forschung in der Wasserwissenschaft den Gedanken zu stützen, dass es einen signifikanten Unterschied zwischen den biologischen und physikalischen Wirkungen homöopathischer Arzneimittel und normalem Wasser gibt.

Wir sollten darauf hinweisen, dass diese Sonderkonferenz nicht versucht hat, den Umfang der klinischen Forschung (oben) zu überprüfen, die die Wirksamkeit homöopathischer Arzneimittel bestätigt, und auch nicht alle grundlegenden wissenschaftlichen Studien zu beschreiben, die belegen, dass homöopathische Arzneimittel biologische oder physikalische Wirkungen haben.

Stattdessen konzentrierte sich diese Konferenz auf grundlegendere Fragen: Wirkt sich der Prozess der Arzneimittelherstellung in der Homöopathie (dh Verdünnung und Nachfolge – heftiges Schütteln – eines Arzneimittels in Wasser / Alkohol) auf die langfristige Struktur des Wassers aus, die sich unterscheidet von einfachem reinem Wasser? Und zweitens, was sind ihre fundierten und plausiblen Erklärungen dafür, wie homöopathische Arzneimittel in Wasserlösungen trotz mehrfacher Verdünnung bestehen bleiben?

Da die meisten Ärzte und Wissenschaftler mit den faszinierenden und erstaunlichen Eigenschaften und Fähigkeiten des Wassers nicht vertraut sind, stellen ihre Behauptungen, was mit homöopathischen Arzneimitteln möglich und nicht möglich ist, einen peinlich uninformierten Standpunkt dar.

Solche Behauptungen sind bestenfalls unwissenschaftlich; im schlimmsten Fall stehen sie einfach nur für Unwissenheit. Die besten Wissenschaftler sind in ihren Behauptungen bescheiden, weil sie wissen, dass ihr Wissen immer begrenzt ist. Ein durchschnittlicher Arzt oder Wissenschaftler neigt jedoch möglicherweise zur Arroganz, insbesondere bei Themen, von denen er eigentlich nichts weiß.

BIOMOLEKÜLE KOMMUNIZIEREN ÜBER DISTANZEN

Brian Josephson Ph.D., University of Cambridge, UK, war der erste Redner. Er wiederholte Bemerkungen, die er in der Zeitschrift New Scientist gemacht hatte und sagte:

„Eine einfältige Analyse könnte darauf hindeuten, dass Wasser als Flüssigkeit keine Struktur haben kann, wie sie ein solches Bild erfordern würde. Fälle wie die von Flüssigkristallen, die wie eine gewöhnliche Flüssigkeit über makroskopische Entfernungen eine geordnete Struktur aufrechterhalten können, zeigen jedoch die Grenzen solcher Denkweisen.
Nach meinem besten Wissen hat es keine Widerlegungen der Homöopathie gegeben, die nach Berücksichtigung dieses speziellen Punktes noch gültig sind.“

Josephson kritisierte heftig allgemein anerkannte Theorien darüber, wie Biomoleküle mit ihren Substraten reagieren. Herkömmlicherweise wird angenommen, dass diese wie ein Schloss und ein Schlüssel „zusammenpassen“, jedoch nur, wenn sie in direktem physischem Kontakt stehen. Dem ist nicht so, sagt Josephson.

Wie sein berühmter Vorgänger Jacques Benveniste (der wie Josephson im März 1999 im Cavendish Laboratory in Cambridge arbeitete) argumentiert er, dass sie über eine gewisse Distanz „kommunizieren“ können, lange bevor sie zusammenkommen, und dass solche Wechselwirkungen am besten durch Quantentheorie und elektromagnetische Strahlung und Signalisierung beschrieben werden.

Josephson lambastierte auch jene Wissenschaftler, die forderten, dass homöopathische Arzneimittel „chemisch analysiert“ werden müssten. Er behauptete, dass die Anwendung der chemischen Analyse auf homöopathische Arzneimittel nicht mehr über ihre Eigenschaften aussage als die Anwendung der chemischen Analyse auf eine CD, die Ihnen sagt, welche Musik darauf ist . Die chemische Analyse ist für beide ein zu begrenztes Werkzeug.

Darüber hinaus zeigte Josephson einige bemerkenswert schöne Fotos und Videos, die aussagekräftige Beweise dafür liefern, wie überempfindlich Wasser klingt. Mithilfe einer beeindruckenden neuen Technologie namens Cymascopy (entwickelt von Akustikingenieur John Stuart Reid) konnte Josephson den unglaublichen Einfluss des Klangs auf das Wasser mit dieser Technologie demonstrieren und beeindruckende dynamische Wellenmuster im Wasser erzeugen, die Änderungen in der Tonhöhe folgen.

Dieses Video zeigt auf dramatische Weise, wie sich die dynamische Struktur von Wasser während der Musikwiedergabe ändert. Und um dies zu erreichen, muss es im Wasser eine Ordnung der Moleküle geben, damit es diese dynamische Struktur erhält, die gemeinhin als „Erinnerung“ bezeichnet wird.

“So ist das Leben”, schloss Josephson. „Ordnung entsteht spontan. Die Schaffung von Ordnung ist ein Teil der Natur. Ordnung beinhaltet Unordnung (Fluktuationen), daher muss Ordnung vorhanden sein. Bei Kristallen ist die Reihenfolge statisch; mit dem Leben ist es dynamisch. Dort haben wir Ordnungen innerhalb der Aktivität. Unser bisheriges Verständnis von all dem ist qualitativ und begrenzt, aber dies muss der nächste Schritt für die Wissenschaft sein.“
Schließlich antwortete Josephson ironisch auf die chronische Unkenntnis der Homöopathie mit den Worten: “Die Vorstellung, dass Wasser ein Gedächtnis haben kann, kann leicht durch eines von mehreren leicht verständlichen, ungültigen Argumenten widerlegt werden.”

PHYSIKALISCHE EIGENSCHAFTEN WÄSSRIGER SYSTEME

Als nächstes sprach Vladimir Voeikov von der Lomonosov Moscow State University in Russland. Voeikov, ein Weltexperte für die chemischen und physikalischen Eigenschaften wässriger Systeme und ihre Schlüsselrolle bei den lebenswichtigen Prozessen lebender Systeme, wandte sich auch an Kritiker, die die Plausibilität der Homöopathie verhöhnen.

Anschließend begann er mit einer Beschreibung der umfangreichen und sehr detaillierten Arbeit über die biologischen Auswirkungen von Ultrahochverdünnungen (oder UHDs), die in Russland seit den 1980er Jahren durchgeführt wird.

Eine der unglücklichen Nebenwirkungen des immerwährenden Misstrauens zwischen Russland und dem Westen war der Zugang zu solchen Forschungsergebnissen, vor allem, weil sie nur in russischen (d. H. Kyrillischen) Zeitschriften erschienen sind. Infolgedessen hatte Voeikov viel zu tun – was er ohne Zweifel tat!

Und sehr zur Überraschung des Publikums stellt sich heraus, dass Benveniste (der 1988 von Wissenschaftlern, Skeptikern und der Zeitschrift Nature so angeprangert wurde, dass sein Ruf ruiniert wurde und er seine Laboratorien und seine Finanzierung verlor) keineswegs der erste war, der vorschlug, dass Lösungen, die verdünnt und stark gerührt wurden, bis zu dem Punkt, an dem möglicherweise keine Moleküle der ursprünglichen Substanz mehr vorhanden waren, noch biologische Wirkungen ausüben konnten.

Es war etwa ein Jahrhundert vor Benveniste angekündigt worden, sich wieder mit der Literatur zu beschäftigen. 1955 war bereits eine Übersicht über die Tätigkeit von UHDs veröffentlicht worden.

Anhand seiner und der Arbeit seiner russischen Kollegen gelangte Voeikov zu dem Schluss, dass herkömmliche Vorstellungen, wie Wasser Substanzen auflöst, tatsächlich falsch sind. Wenn sich etwas in Wasser auflöst, wurde bisher angenommen, dass seine Partikel zufällig im gesamten Lösungsmittel verteilt sind. Da die Lösung kontinuierlich verdünnt wird, nimmt die Anzahl dieser Partikel einfach ab, bis sie bei einer bestimmten Verdünnung (bekannt als Avogadro-Grenze) vollständig verschwinden.

Wenn eine Lösung über diesen Grenzwert hinaus verdünnt wird, da anscheinend keine Partikel mehr vorhanden sind, können solche UHDs folglich möglicherweise keine Auswirkungen haben, geschweige denn auf biologische Systeme. Daher muss die Homöopathie (die manchmal Verdünnungen von Substanzen verwendet, die weit über die Avogadro-Grenze hinausgehen) ein vollständiges Bunkum sein. Soviel zum konventionellen Denken.

Was Voeikov und seine Kollegen immer wieder gezeigt haben, ist, dass der Prozess der homöopathischen Verdünnung und Schüttelung, sogar über die Avogadro-Grenze hinaus (so dass keine Partikel mehr vorhanden sein sollen), NICHT die gesamte gelöste Substanz beseitigt.

Stattdessen bleiben mikroskopisch kleine „Klumpen“ der gelösten Substanz – sogenannte Nanoassoziate – zurück, die biologisch aktiv sind. Darüber hinaus können verschiedene Analysetechniken verwendet werden, um diese Nanoassoziate zu verfolgen, und sie beeinflussen Wasser auf viele Arten, die es von reinem Wasser unterscheiden, z. B. elektrische Leitfähigkeit und Oberflächenspannung. Eine Lösung, die über die Avogadro-Grenze hinaus verdünnt und gerührt wird, ist also alles andere als reines Wasser.

NANOASSOZIATE VERHALTENSVORSCHRIFTEN

Wenn das nicht genug wäre, haben Voeikov und seine Kollegen gezeigt, dass sogenannte gewöhnliche Lösungen – die Art, die wir jeden Tag erfinden und die nicht wie Homöopathen nacheinander verdünnt und verrührt wurden – auch Nanoassoziate enthalten, was jahrelang als “Verhaltensregeln” verstanden wurde, die in Standardlehrbüchern über wässrige Lösungen vorgeschrieben sind.

Alle diese Skeptiker und Neinsager müssen sich also nicht nur an homöopathische Verdünnungen und ihre tatsächlichen Auswirkungen gewöhnen, sondern müssen auch ihr Verständnis darüber, was passiert, wenn sich JEDE Substanz in Wasser löst, völlig überdenken. Diejenigen, deren feierliche Pflicht es ist, Lehrbücher umzuschreiben, werden einen Tag Feldarbeit vor sich haben!

Kaum zu Atem gekommen, wurden wir zu einem der inspirierendsten Vorträge der gesamten Konferenz eingeladen, die von Jerry Pollack, Ph.D., Professor für Bioingenieurwesen an der Seattle University of Washington, gehalten wurden. Pollack ist wahrscheinlich am bekanntesten für sein 2014 erschienenes Buch „Die vierte Phase des Wassers: jenseits von Feststoffen, Flüssigkeiten und Dämpfen“, in dem er in gut lesbaren Worten einige der erstaunlichen Entdeckungen von sich und seines Teams über Wasser umreißt.

DIE VIERTE PHASE DES WASSER KANN BEDEUTENDE AUSWIRKUNGEN FÜR DIE HOMÖOPATHIE HABEN

Dies betrifft hauptsächlich das, was mit Wasser geschieht, wenn es mit einer Oberfläche, z. B. einer Membran, in Kontakt steht. Und für jeden Zweifel an Thomas da draußen sollten wir darauf hinweisen, dass Pollacks erstaunliche Entdeckungen über Wasser viele Male unabhängig verifiziert wurden.

Es stellt sich heraus, dass die der Membranoberfläche am nächsten gelegenen Wassermoleküle eine nahezu kristalline Ausrichtung bilden, die den Effekt hat, dass im Wasser gelöste Partikel ausgeschlossen werden. Und diese Sperrzonen – oder EZs, wie sie genannt werden – haben Eigenschaften, die sich grundlegend vom Grundwasser unterscheiden und deren Folgen sich nicht nur auf unser Verständnis von Wasser, sondern auch auf die Art und Weise, wie wir es nutzen, auswirken werden.

Beispielsweise tritt abhängig von der Art der Membranoberfläche eine Ladungstrennung zwischen der EZ-Schicht und der Hauptwasserphase auf. Pollack hat uns gezeigt, wie dieses Phänomen genutzt werden kann, um nicht nur eine unglaublich einfache Batterie zu produzieren, die nur mit Strahlungsenergie betrieben wird, sondern auch die Grundlage für ein Wasserentsalzungssystem. Momentan müsste diese letzte Bewerbung vergrößert werden, bevor sie von praktischem Nutzen sein könnte, aber wenn es möglich wäre, müsste sicherlich ein Nobelpreis in Aussicht stehen.

In Anbetracht der Tatsache, dass das Blut hauptsächlich aus Wasser besteht, das durch Röhren mit biologischen Membranen gepumpt wird, schlug Pollack vor, dass derselbe Ladungstrennungsmechanismus, der seine Strahlungsenergiebatterie antreibt, auch dazu beitragen könnte, unser Blut durch enge Gefäße zu drücken, die weit vom Pumpvorgang des Herzens entfernt sind. Wenn ja, wird eine solche Entdeckung enorme Auswirkungen auf unser Verständnis der Physiologie haben.

Es stellt sich heraus, dass die teilkristallinen EZ von Pollack nicht nur getrennt werden können, sondern auch Informationen in ihrer Molekülstruktur elektromagnetisch speichern können. Und da die Herstellung homöopathischer Arzneimittel auch Wasserlösungen in Kontakt mit Oberflächen beinhaltet, ist es durchaus möglich, dass seine neuen EZ-Entdeckungen einen großen Einfluss auf unser Verständnis von Wasserspeicher und Homöopathie haben werden.

Tatsächlich behauptet Pollack, dass Wasser eine RIESIGE Kapazität zur Speicherung von Informationen hat. Des Weiteren stellt er fest, dass homöopathische Sukkussionsprozesse (heftiges Schütteln von Wasser in Glas) zu erhöhten Wegen für EZ-Wasser führen, die dann zu einer erhöhten Wasserspeicherung führen.

KLASSISCHE HOMÖOPATHISCHE METHODEN OPTIMIEREN DIE SPEICHERUNG VON INFORMATIONEN IM WASSER

Der Begründer der Homöopathie, Dr. Samuel Hahnemann (1755-1843), war sowohl Arzt als auch Autor eines führenden Lehrbuchs für Apotheker seiner Zeit. Seine zahlreichen Versuche, die schädlichen Nebenwirkungen von Arzneimitteln zu verringern, führten ihn zu einer Methode der Verdünnung und des Schüttelns oder Verrühren, die Homöopathen bis heute anwenden.

Interessanterweise zeigt die neue Wissenschaft, die auf dieser Konferenz vorgestellt wurde, dass Hahnemanns Methode die Speicherung medizinischer Informationen in der Struktur des Wassers selbst zu optimieren scheint! Auch nach mehr als 200 Jahren werden Hahnemanns Entdeckung der Homöopathie und seine Beiträge zur Medizin und Pharmakologie immer noch aufgedeckt.

Der Nobelpreisträger Luc Montagnier wurde von Benveniste in die Homöopathie und homöopathische Forschung eingeführt. In einem bemerkenswerten Interview, das in der Zeitschrift Science vom 24. Dezember 2010 veröffentlicht wurde, brachte Montagnier seine Unterstützung für die oftmals bösartige und missverstandene medizinische Spezialität der homöopathischen Medizin zum Ausdruck.

„Was ich jetzt sagen kann, ist, dass die hohen Verdünnungen (die in der Homöopathie verwendet werden) richtig sind. Hohe Verdünnungen von etwas sind nicht nichts. Sie sind Wasserstrukturen, die die ursprünglichen Moleküle nachahmen.“

Montagnier beendete das Interview, als er gefragt wurde, ob er Bedenken habe, dass er in die Pseudowissenschaft abläuft. Er antwortete unerbittlich: “Nein, weil es keine Pseudowissenschaft ist. Es ist keine Quacksalber. Dies sind reale Phänomene, die weitere Untersuchungen verdienen. “

‘TELEPORTATIONS’-WIRKUNGEN

Montagniers Studie ergab, dass unter den richtigen Bedingungen elektromagnetische Signale von Reagenzgläsern, die eine stark verdünnte DNA-Probe enthalten, zu einem anderen Reagenzglas übertragen werden können, das nur Wasser enthält. Wenn Enzyme, die DNA-Moleküle kopieren, diesem Wasser zugesetzt werden, verhalten sie sich so, als ob DNA-Moleküle sind vorhanden und produzieren neue DNA-Moleküle.15

Es wurde festgestellt, dass dieser “Teleportationseffekt” der DNA von einem Reagenzglas zum anderen nur dann auftrat, wenn das homöopathische Verfahren der sequentiellen Verdünnung unter heftigem Schütteln des Reagenzglases angewendet wurde. Auch Montagnier Cowrote schrieb mit mehreren hoch angesehenen Wissenschaftlern einen anderen Artikel, der in einer führenden wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht wurde.Dieser Artikel postuliert Quanteneffekte jenseits der einfachen Chemie.

Montagniers Studien ergaben, dass hochverdünnte DNA von pathogenen Bakterien- und Virusspezies bestimmte Radiowellen aussenden kann und dass „diese Radiowellen mit„ Nanostrukturen “in der Lösung assoziiert sind, die in der Lage sein könnten, den Erreger wiederherzustellen“.

Ein Autor der Zeitschrift New Scientist hat behauptet, dass es sich bei den Schlussfolgerungen um “die wichtigsten Experimente der letzten 90 Jahre handelt, die eine Neubewertung des gesamten konzeptuellen Rahmens der modernen Chemie erfordern.”

Während Montagniers Arbeit den Einfluss von elektromagnetischen Feldern mit biologischer Wirkung zeigt, stellten andere Forscher der Konferenz fest, dass Nanodosen des ursprünglichen homöopathischen Arzneimittels in Wasserlösungen bestehen bleiben. Jayesh Bellare vom angesehenen India Institute of Technology beschrieb seine bahnbrechende Forschung, die in Langmuir, einer hoch angesehenen Zeitschrift der American Chemistry Society, veröffentlicht wurde.

Bellare und seine Kollegen stellten fest, dass sechs verschiedene homöopathische Arzneimittel, die alle aus Mineralien (Gold, Silber, Kupfer, Zinn, Zink und Platin) hergestellt wurden und jeweils 1: 100, 6: 30: 200 verdünnt wurden in Nanodosen aus einer von drei verschiedenen Arten der Spektroskopie enthielten.

Bellare und sein Team erklärten, dass homöopathische Arzneimittel in der Regel in Glasflaschen hergestellt werden. Durch das kräftige Schütteln des Wassers in diesen Flaschen werden nanoskalige Kieselsäurefragmente von den Glaswänden freigesetz, und die zu einem Arzneimittel hergestellte Substanz wird buchstäblich in diese schwimmende Kieselsäure gedrückt.

Wenn 99 Prozent des Wassers ausgegossen werden, haften die Kieselsäuresplitter an den Glaswänden. Die Wissenschaftler stellten fest, dass jedes der sechs Mineralien im Wasser verbleibt, unabhängig davon, wie oft sie das Arzneimittel verdünnten. Wenn man bedenkt, dass viele der wichtigsten Hormone und zellulären Signalstoffe des Körpers auf Nanodosis-Ebene wirken, erklären die in homöopathischen Arzneimitteln enthaltenen Nanodosen möglicherweise, wie diese Arzneimittel wirken.

Darüber hinaus liefert die Tatsache, dass Nanodosen die Blut-Hirn-Schranke und die meisten Zellmembranen viel besser überwinden können, zusätzliche Erkenntnisse darüber, wie und warum homöopathische Nanodosen signifikante und starke Immunantworten aus dem Körper hervorrufen können.

NACHWORT: STOPPT DIE PRESSE!

Am Tag nach Ullmans Interview mit Dr. Joseph Mercola wurde eine sehr wichtige Studie zur Homöopathie auf der Website einer der weltweit führenden wissenschaftlichen Zeitschriften, Nature, veröffentlicht.

Nature.com hat soeben eine Reihe von Studien veröffentlicht, in denen verschiedene homöopathische Potenzen von Rhus toxicodendron (auch bekannt als Rhus tox und Toxicodendron pubescens) getestet wurden, darunter 2X, 4X, 6X, 8X, 12X, 24X und 30X in der Behandlung der Neuropathie bei Ratten.

Frühere Untersuchungen hatten ergeben, dass Rhus-Toxikodendron signifikante entzündungshemmende, arthritische und immunmodulatorische Aktivitäten aufweist. Diese neue Studie untersuchte die antinozizeptive (schmerzreduzierende) Wirksamkeit von Rhus tox bei neuropathischen Schmerzen und beschrieb den zugrunde liegenden Mechanismus. Insbesondere ergab diese Untersuchung, dass dieses homöopathische Arzneimittel signifikante antioxidative und entzündungshemmende Eigenschaften aufweist.

Diese Studie ergab, dass homöopathische Dosen von Rhus tox 24X und 30X dramatische Auswirkungen hatten, die den Ergebnissen eines bekannten konventionellen Arzneimittels, Gabapentin, entsprachen und dies in viel sichereren Dosen taten. Konventionelle Wissenschaftler haben immer wieder behauptet, dass diese extrem kleinen Dosen homöopathischer Arzneimittel keine Auswirkungen haben könnten, aber diese Studie hat, wie eine zunehmende Anzahl anderer solcher Studien, bewiesen, dass konventionelle Wissenschaftler falsch sind.

Die oben beschriebene Studie untersuchte den Einfluss von Wasser in ihrer Studie nicht, bestätigte jedoch, dass homöopathische Nanodosen starke biologische und klinische Auswirkungen haben können.

 

Quelle: WakeupWorld